BENDITA Y PROHIBIDA, CANNABIS SATIVA “En cualquier país, el interés del gran conjunto de la población estriba siempre en comprar cuanto necesite a quienes más barato se lo venden. Esta afirmación es tan patente que parece ridículo tomarse el trabajo de demostrarla; y tampoco habría sido puesta jamás en tela de juicio si la retorica interesada de comerciantes y de industriales no hubiese enturbiando el buen sentido de la humanidad. En este punto, el interés de esos comerciantes e industriales se halla en oposición directa con el gran cuerpo social.” Adam Smith “La riqueza de las naciones” La marihuana es una planta creada por Dios para el uso del hombre, tiene propiedades medicinales, alimenticias, energéticas, industriales y recreativas. Esta afirmación está harto demostrada en la historia y jamás hubiera sido puesta en tela de juicio si la retorica y mentiras interesadas de comerciantes, industriales y políticos no hubiese enturbiado el buen sentido de la humanidad penalizando su uso. En este punto, el interés de esos comerciantes, industriales y políticos se halla en oposición directa con el resto de los habitantes de la Tierra. Raúl Melamed, locutor atrevido que propone la despenalización de la marihuana en el Paraguay.

“Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en el. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de la mentira.” Jesús (Juan 8:44) Esto es lo que les diría El Nazareno a los que prohíben el uso de lo que su Papa creo.

El apóstol a los gentiles, Pablo, en su primera carta a Timoteo en el capítulo 4 escribe lo siguiente: “Porque todo lo que Dios creó es bueno, y nada es de desecharse, si se toma con acción de gracias; porque por la palabra de Dios y por la oración es santificado.” “Pero si es solo una planta!” Arnold Shwasseneger ( Terminator y actual Gobernador del Estado de California). Al principio del siglo pasado, en plena fiebre de pruebas para hacer volar ciertos aparatos, una comisión de autoridades científicas se reunió en Paris y emitió un pedante veredicto al mundo: “Nada más pesado que el aire puede volar”. En 1991, 1087 etíopes subieron a un Boeing 747 israelí. Etiopia es un país que soporto hambrunas, conflictos políticos, sociales y religiosos, por ende, se puede decir que todos los pasajeros eran flacos, nadie habrá pesado más de 70 kilos. Digamos que los 1087 sumaban una tonelada. Sumemos a esto medio millón de

toneladas que pesaba el avión al despegar! Además, no fue un viaje corto aunque les llevo menos tiempo que a la Reina de Saba cuando hizo el mismo recorrido sobre camellos miles de años antes. Así que mucho cuidado con los argumentos de aquellos que dicen: “Esta científicamente comprobado!”. En su libro “Esperando a los Barbaros”, Guy Sorman describe su visita al “Centro de Investigaciones sobre la Toxicomanía” (Addiction Research Center) ubicado en Baltimore, Estados Unidos. “Blancas y peludas, con la cola rosada, las ratas de laboratorio del Dr. Pickens no me parecen nada intimidantes. Pero son unos personajes muy importantes. Sobre ella se basa toda la lógica científica o seudocientífica de la guerra antidroga. No exagero.” Sorman es un prolífico escritor francés que fue comparado con Alexis de Toucqueville, autor de la célebre obra “Democracia en América”, publicada en 1850 y que se enmarca junto al texto de Adam Smith entre los grandes clásicos de las ciencias política y económica, por sus brillantes análisis sobre la realidad politico-economica estadounidense y su influencia en el mundo. Cuenta Sorman que el laboratorio del Dr. Pickens depende del gobierno y que las investigaciones están orientadas a favorecer la ideología del patrón. Algo así como las encuestas que mandaban a hacer los colorados antes de caer estrepitosamente del poder.

Las ratas de Pickens tienen un permanente buffet de drogas en su lugar de cautiverio distribuidos en varios recipientes con palanquitas que al ser presionadas por las patas dejan salir el fluido. El menú contiene hachís, cocaína, heroína y morfina, no gustan de los alucinógenos como el LSD y la mescalina (Sobre gustos no hay nada escrito!). Allí están y no hacen otra cosa que drogarse hasta morir de hambre o sobredosis. Pickens le hace observar a Sorman que las ratas en forma espontanea eligen las mismas drogas que los hombres lo que “demuestra el carácter quimiobiologico de la toxicomanía” y en consecuencia nuestra similitud con las ratas! O sea, una vez que la rata probo la droga ya no podrá dejarla, su organismo se ha vuelto dependiente: “adicto”. Basándonos en el método del Dr. Pickens, se puede colegir que los judíos guiados por Moisés eran todos unos adictos. Como anduvieron 40 anos por el desierto donde no había que comer, solo mana que caía del cielo, los que no gustaban de el morían de hambre y los que gustaban demasiado de sobredosis de mana. Pickens afirma que la ingestión de la droga altera el cerebro del hombre y destruye su capacidad de elección probablemente de forma irreversible. Concluida su visita al laboratorio de Baltimore, con sorna y contundencia Sorman remata: “Toda la lógica de la represión deriva de esos postulados pseudocientíficos de laboratorio: nunca un gobierno tan grande habrá debido tanto a un grupo tan pequeño de ratas.”

Durante la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989), su esposa Nancy lidero una fuerte campaña “antidroga” con el apoyo de corporaciones poderosas. El slogan de la misma era simplísimo: “Just say no” (Solo di no) cuando te ofrecen droga obviamente. Como se compadece esto con la afirmación del Dr. Pickens que la droga destruye la capacidad de elección del que la consume de forma probablemente irreversible? Y estamos hablando de un mismo equipo eh!? Como puede el que se quiere drogar decir simplemente no si su capacidad para elegir no funciona? Es una contradicción insalvable que se opone al más elemental de los juicios. EL CUENTO DE CHRISTIAN ANDERSEN “El Traje Nuevo del Emperador” es el título en español de un cuento infantil creado por el escritor danés Christian Andersen. Si bien los niños disfrutan la parte anecdótica del texto, el subtexto, el mensaje de la obra es de una utilidad magnifica para explicar con sencillez y claridad conductas de la gente adulta con respecto a ciertas situaciones que les toca vivir. Conductas nada virtuosas por cierto, al contrario, se trata de la hipocresía y la elección de permanecer en una cobarde ceguera para no lidiar con la realidad. Hipocresía porque tenemos la capacidad de saber la verdad y en vez de hacerlo nos refugiamos en un miedo colectivo evitando enfrentar ciertos dilemas que afectan nuestras vidas y la de nuestros seres queridos. Damos paso así a un

reino de mentiras e intrigas como consecuencia de una supina ignorancia, izando velas hacia la dirección del viento generado por verdaderas turbinas de desinformación en forma de engaños y aviesas mentiras, repetidas a discreción por la mayoría de los medios de comunicación. El cuento trata de dos grandes embusteros que recorrían el mundo haciéndose pasar de sastres milagrosos debido al conocimiento de una formula secretísima para hacer telas mágicas. Un día llegaron al palacio de un emperador y cuando fueron recibidos por este le embaucaron convenciéndole que podían hacerle unos vestidos que si alguien fuera estúpido o no mereciera el trabajo que ejercía en la corte, no podría ver las telas. Más que finas, estas telas “mágicas” eran muy pero muy caras, de ahí que necesitaron mucho oro y plata del tesoro del reino para elaborarlas. Claro, los dineros provenían de los altísimos impuestos que el emperador cobraba a sus súbditos. Oro y plata a cacharrata llevaban los cortesanos al taller que improvisaron los ilustres forasteros donde se encerraban fingiendo trabajar sin cesar cuando en verdad lo mas que hacían cuando no comían era dormir. Claro que todos los habitantes de la comarca no tardaron en enterarse lo que estaba ocurriendo y donde iban a parar parte de sus tributos. Se fijo entonces un día en que el emperador iba a desfilar en público con sus cortesanos mostrando su nuevo traje para justificar de alguna manera el “gasto público“. En ese ínterin el monarca enviaba a gente de su confianza para controlar el trabajo de los

sastres, y por supuesto, cada uno que entraba al taller no veía nada pero aquellos pillos fingían tener las telas en sus manos mostrándoles los detalles de las mismas a los enviados del emperador quienes al no ver nada entraban en pánico pero fingían que veían por las “condiciones” se había dicho tenían estas telas y la inducción de los sastres. Aun el emperador cuando fue a probarse la ropa no vio un comino pero también fingió verla mientras se probaba gua-u. En verdad nadie veía nada porque nada había, solo el cuento de los “sastres” cuyo engaño marcaba las pautas de conducta del emperador y sus cortesanos. Llego el gran día y la multitud se congrego en derredor del palacio esperando el desfile del emperador con su nuevo traje. Salió el monarca montado sobre un corcel blanco escoltado de súbditos haciendo una procesión. La gente enmudeció cuando vio al soberano desnudo haciendo el ridículo. Pero como todos habían oído el cuento de las telas nadie quería decir que no las veía para no pasar por deshonestos, mentirosos o desleales. Mientras, un niño que no podía ver la procesión por su baja estatura, pidió a su padre que lo elevara, este lo alzo y lo puso sobre sus hombros y al ver lo que sucedía exclamo: “El emperador está desnudo!” y lo repitió. Su padre dijo entre dientes; “pobre inocente”, sin embargo, personas alrededor comenzaron a decir: “es verdad, el emperador está desnudo!”. Y así corrió la voz hasta que toda la multitud gritaba aquí y allá lo que realmente está viendo; al emperador desnudo montado en su caballo y sus

cortesanos detrás en un espectáculo ridículo. Estos al escuchar clamar a los súbditos del reino al unisonó que el emperador estaba desnudo, aplicaron feroz ñembo tavy y siguieron la procesión hasta desaparecer del público. Jesús dijo: “De cierto os digo, que si no os volvéis y os hacéis como niños, no entrareis en el reino de los cielos.” Desde luego que esto no significa que nos volvamos como niños en todo, eso sería imposible y antinatural. El Nazareno aquí se refiere a esa trasparencia y honestidad que suelen tener lo niños, a esa inocencia sin contaminación ni poses artificiales sino auténticas. Y esta fue la actitud necesaria para que la mayoría de los adultos en el cuento de Andersen tengan el coraje de admitir lo que estaban viendo en vez de prestarse a una farsa colectiva por temor a quedar mal o sufrir represalias y dejar que el engaño señoree.

EL LIBRO DE JACK HERER “El Emperador no viste ropas” es una obra maestra cuyo título se inspira y hace directa alusión al cuento de Christian Andersen. Fue editado por primera vez en 1985 en formato de libro “underground”. Cuando me refiero al texto digo: “la Biblia del Cannabis”. El autor es Jack Herer, oriundo del Estado de California donde actualmente el consumo del cannabis está despenalizado para uso medicinal por decisión mayoritaria de sus habitantes desde 1996 y en

esto Jack tuvo mucho que ver gracias a su libro. California es el estado más poblado de la unión norteamericana y el más rebelde. Alguna vez, la famosa revista Time titulo su tapa: “California versus Estados Unidos”. Esta sigue siendo la tónica en la actualidad entre el estado “dorado” y el Gobierno Central especialmente en lo que respecta al cannabis. En su libro, Herer hace una fascinante reseña histórica sobre el uso de la planta en el mundo, expone detalladamente el proceso de penalización y realiza una radiografía de la conspiración contra el cannabis. Concluye explicando cómo esta hierba puede aun salvar al planeta de los efectos de la deforestación, la polución, el calentamiento global y aun de una posible hambruna a nivel planetario. ORIGEN Y DEFINICION DEL TERMINO CANNABIS “Para debatir, primero definamos los términos” decía el filosofo francés Voltaire. Hurgar en el origen etimológico de la palabra “cannabis” y su significado es de fundamental importancia para entender la situación actual de la planta. Es más, la consumación de la penalización se debe a un embuste bien urdido con respecto a la terminología que define a esta hierba. De hecho, cuando se prohibió por ley el uso del cannabis en los Estados Unidos en 1938, la poca gente que estaba al tanto creía que se penalizaba otra hierba y no esta planta. Más adelante veremos porque. En el segundo libro de la Biblia, el Éxodo, escrito 1450 años antes de Cristo, se lee en el

capítulo 30, versículo 22 al 25 lo siguiente: “Hablo mas Jehová a Moisés, diciendo: Tomaras especias finas: de mirra excelente quinientos siclos, y de canela aromática la mitad, esto es, doscientos cincuenta, de cálamo aromático doscientos cincuenta, de casia quinientos, según el siclo del santuario, y de aceite de oliva un hin. Y harás de ello el aceite de la santa unción; superior ungüento, según el arte del perfumador, será el aceite de la unción santa.” El siclo equivalía a 11 gramos de plata y el hin a 6 litros. Aislemos uno de los elementos de esta alquimia; el cálamo aromático. Al parecer, la palabra cálamo es lo que se conoce en la actualidad como cáñamo, término que deriva del latín cannabis y este del griego kannabus. Cannabis es el término científico que define a la planta en dos clases: cannabis sativa y cannabis indica. La primera es la que se encuentra en el continente americano especialmente en América del Sur y la segunda en la India y Asia central. Si el alfabeto griego deriva del hebreo, y el latín del griego, cual es el término hebreo que dio origen a la palabra kannabus en griego? En 1936, Sula Benet, etimóloga del Instituto de Ciencias Antropológicas de Varsovia, Polonia, hizo un estudio de la palabra cáñamo demostrando que su origen deriva de la frase hebrea antigua kaneh-bosem que en la versión castellana del Éxodo se lee cálamo aromático. “kaneh-bosem” está en plural, de modo que el singular en hebreo seria “kaneh-bos”. Benet

explica que con el tiempo los dos términos se fundieron en la palabra kanabos, la cual, en el nuevo Diccionario hebreo mundial de Webster es el término hebreo para la palabra cáñamo. Kaneh es el término hebreo que se refiere a la caña, al junco y bosem al aroma o perfume. En la versión de habla inglesa, el cálamo aromático se escribe calamus. Para el cáñamo industrial en ingles usan el término “hemp”, entendiendo que calamus es cálamo y esto es cáñamo. Hagamos un pequeño repaso; Cálamo aromático (castellano bíblico)=cáñamo (castellano actual) Cáñamo (castellano actual) = hemp (ingles actual) Calamus (ingles bíblico)= hemp (ingles actual) Cannabis (latín y nombre científico) Kannabus (griego derivado del hebreo) Kanabos (hebreo de la unión Kaneh-bos singular de kaneh-bosem plural hebreo bíblico). LA PLANTA EN EL TIEMPO Muchos científicos hablan de millones de anos en la historia, otros menos, creo que la mayoría exageran. Por ejemplo, Ernest Abel titulo su obra sobre el cannabis: “Marihuana, los primeros doce mil años”. El propio Jack Herer llega hasta 10.000 antes de Cristo. En el texto “Historia del Mundo” de la Universidad de Columbia se lee que la marihuana ya era cultivada 8000 años antes de Cristo.

Se dice que la primera referencia escrita sobre el uso del cannabis data de 2700 anos AC en la obra de Sheng Nung, padre de la medicina china, esto resulta más creíble. Ya vimos que el Éxodo se redacto 1500 anos AC y que las palabras “kaneh-bosem“ son las que originaron el nombre de la planta como la conocemos hoy. Saltamos ahora a 1500 anos después de Cristo para que este no sea un libro solo de la historia del cannabis, en ese caso necesitaría de mil páginas y sentiría mucha culpa por la deforestación mientras se haga el papel de los árboles y no del cannabis. Se dice que en el año 1495 los españoles llevaron por primera vez el cannabis a América, primero a Chile y luego a Perú en 1606. En 1611, los ingleses hicieron lo propio con el cannabis a Virginia, Norteamérica. Y al Paraguay? En el libro “La Economía Colonial” de Juan Bautista Rivarola Paoli podemos leer que La Ley 20, titulo 18 del Libro IV de la Recopilación de Leyes de Indias, corroboraba lo que el Emperador don Carlos y el príncipe gobernador en Ponferrada, el 13 de junio de 1545, encargan a los virreyes y gobernadores que han de sembrar y beneficiar en las Indias lino y cáñamo, y procuren que los indios se apliquen a esta granjería, y entiendan en hilar y tejer lino. También dice; “El 12 de enero de 1777, por Real Orden, y de acuerdo a lo establecido en la Recopilación de Indias, haga que los indios, y demás castas de los Pueblos de esos Dominios se apliquen a la siembra, cultivo y beneficio del cáñamo y lino, para que estos frutos como

primeras materias se puedan traer a España libres de todos los derechos de extracción y entrada en estos Reinos para fomento de las Fabricas de Lienzos, Lonas y Jarcias de que tanto necesitan, así esta Península como esos vastos Dominios”. En el mismo libro se lee que el 23 de Agosto de 1796, desde Buenos Aires, Pedro Melo de Portugal, da cuenta de la gracia concedida por Su Majestad a los vasallos que quieran emplearse en el cultivo de lino y cáñamo en la Provincia del Paraguay. La misma fue recibida por el Gobernador Intendente de la Provincia, Lázaro de Rivera el 4 de enero de 1797 en Asunción.” Queda claro mediante estos documentos que el cáñamo era utilizado para la fabricación de telas y lienzos juntamente con el lino y para la elaboración de todo lo que tuviera que ver con el equipamiento de los barcos de la época. El término jarcias se refiere a las cuerdas y cabos de las embarcaciones y al conjunto de redes e instrumentos para la pesca. Las lonas servían para cubrir las mercancías trasportadas y los lienzos se utilizaban para ropas y pinturas. Todo esto se hacía del cáñamo. En el libro mencionado de Abel Ernest, este da cuenta que desde la época de los fenicios, unos 5 siglos antes de Cristo hasta mediados de 1800, el 90% de las velas de barcos estaban hechas del cáñamo. Se sabe que cualquier barco entre los siglos XVI al XIX sea de carga, ballenero o guerra, tenia de 50 a 100 toneladas de cáñamo en equipamiento que debían cambiarse cada dos años por la acción corrosiva del agua salada. Aun así era el

material más resistente conocido para el efecto. Inclusive, los mapas cartográficos estaban hechos de papel de la fibra del cáñamo que por cierto duraba mucho más que los papiros. Documentos históricos y trascendentales se conservan hasta hoy gracias a la fibra del cáñamo o hemp. De hecho, los dos primeros borradores de la declaración de independencia de los Estados Unidos de América se hicieron de este material. Es más, dos de los mas celebres firmantes, George Washington y Thomas Jefferson, cada cual a su turno presidente de los EEUU, cultivaban el cáñamo o hemp en sus propiedades. También utilizaron derivados de la planta e incentivaron su uso. Si estos dos próceres viviesen en la actualidad en su país, de acuerdo a las leyes vigentes, serian arrestados, condenados y llevados a prisión por criminales. “Utilicen al máximo las semillas del cáñamo indio y siémbrenla en todas partes” George Washington, 1794. Sabían ustedes que por cada hectárea de cannabis que se plante se ahorrarían cuatro de bosques que son necesarios para hacer la misma cantidad de papel pero de mucha menor calidad y durabilidad como vimos más atrás? Esto lo demostró el mismo gobierno de los Estados Unidos en un documento revelador que data de principios del siglo pasado. El Ministerio de Agricultura de los Estados Unidos de América (USDA: United States Department of Agriculture) publico el 14 de octubre de 1916 el denominado “Boletín nro. 404”

con el siguiente título: “Pulpa del cáñamo para hacer papel” (HEMP HURDS AS PAPER-MAKING MATERIAL). En la misma caratula del folleto está impresa la lista de contenidos y más abajo otro titular en letras grandes; “THE PRODUCTION AND HANDLING OF HEMP HURDS” (Producción y cuidado de la pulpa del cáñamo). Más abajo con letras mayúsculas se lee “WHAT HEMP HURDS ARE”, traducido al castellano: “Que son los hurds del cáñamo”. En verdad, se denomina hurd a una lamina maderosa -por llamarlo de alguna manera- que se encuentra dentro del tallo del cáñamo y que se rompe en trozos en el proceso de separación de la fibra de la planta. Estos pedazos son los llamados “hurds” y a los que se refiere el “Boletín nro. 404” como material optimo para hacer papel. Además de evitar la deforestación se evitaría la contaminación de las aguas ya que el papel hecho del cannabis no necesita de los químicos que se usa en el proceso de hacer el papel de la pulpa de los arboles. Aun hay algo muy importante que se hubiera evitado de llevarse a cabo la propuesta del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos en aquel entonces. Tan importante que a lo mejor no se llegaba a la penalización del cannabis y sus nefastas consecuencias que las padecemos hasta el día de hoy. Esto merece un capítulo aparte. EL PAPEL DE LA LIBERTAD En este punto entra en escena otro prócer de la República norteamericana, el más genial;

Benjamín Franklin. Este señor fue uno de los primeros en instalar una fábrica de papel de cáñamo en la América Colonial con el claro objetivo de tener una prensa libre y no depender del papel ni los libros ingleses. Y como el cannabis es una planta que crece poco menos que en cualquier parte, suficiente que haya sol y lluvia, no precisa mayores cuidados, el vasto territorio norteamericano prometía entonces papel a cacharrata. Crucial fue la amistad que trabo Benjamín Franklin con el ingles Thomas Paine a quien convenció que vaya a abrirse horizontes en el nuevo mundo, y así lo hizo. Llego a Filadelfia, Pennsylvania en 1774 y comenzó a trabajar con el prócer. Para ese entonces, Benjamín Franklin tenía su propia imprenta y había comprado la Gazeta de Pennsylvania que paso a dirigir el señor Paine. La relación entre Franklin y Thomas Paine fue la conjunción de dos elementos esenciales en la fórmula para la independencia de los Estados Unidos donde el cáñamo tuvo su función protagónica. Si se puede hablar de un panfleto revolucionario que influyo profundamente en el ánimo rebelde de las colonias americanas, ese fue el titulado “Common Sense” (Sentido Común) escrito por el señor Paine y publicado en 1776 gracias a la imprenta del Sr. Franklin y al cannabis de cuya pulpa se hizo el papel sobre el cual se imprimió esta trascendental obra. En ella, el autor critica los elevados tributos impuestos por la Corona Británica calificándolos de injustos y económicamente

erróneos ya que fomentaban la corrupción y el contrabando. También la prohibición de comerciar con otros países que no sea Inglaterra fue objetada por Paine y el hecho que los americanos no tenían representación parlamentaria en la madre patria donde se decidían los costes onerosos para los habitantes de las colonias. Es un hecho que este panfleto histórico fue el preámbulo más sobresaliente de la declaración de independencia de los Estados Unidos, cuyos dos borradores, es decir, la idea propiamente dicha de uno de los documentos más famosos del mundo, se hayan plasmado sobre papel de cannabis. El segundo borrador fue concluido el 2 de julio de 1776, que fuera anunciado y divulgado el 4 de julio de 1776. El 19 de julio de 1776 el congreso decreto que dicha declaración sea copiada en un pergamino preparado de piel de animal y este fue el documento finalmente firmado por los delegados el 2 de Agosto de 1776. EL PROTAGONISMO DE LOS ESTADOS UNIDOS Si bien el cannabis se ha usado en casi todo el mundo para diversos fines a lo largo de la historia humana, centramos nuestra atención en los Estados Unidos de América porque a pesar de haberse beneficiado como pocos países de la planta, fue el primero en penalizar su uso. Penalización que fue imponiendo al resto del mundo conforme se convertía en súper-potencia y dejaba de lado sus principios republicanos y aislacionistas para mutar en un imperio con

discurso de cordero. “Speak softly but carry a big stick” (Habla suave pero lleva el gran garrote) decía Theodore Roosvelt al referirse a las relaciones diplomáticas de su gobierno con otros. Fue el primer presidente estadounidense abiertamente imperialista, el primer Cesar americano oficial si se quiere. En la Biblia, pueblos y naciones de mucha menor trascendencia histórica que los Estados Unidos son mencionados o anunciados en profecías, no así este a pesar de su poderío bélico, riqueza inconmensurable y extensión territorial como ninguna otra nación sobre la faz de la Tierra. Esta situación ha despertado la curiosidad de muchos estudiosos de la Biblia, teólogos, religiosos, tanto judíos como cristianos, quienes al parecer, actualmente, han llegando a un consenso con respecto a la identificación de los Estados Unidos de América en la Biblia. La alusión es mínima, única, en un solo capítulo del libro más trágico y espeluznante de las Sagradas Escrituras: Apocalipsis. No obstante, tiene un protagonismo trascendental para el fin de los tiempos, el fin de la historia, para lo que muchos llaman “el fin del mundo“. Allí, como en otras referencias a países o naciones mencionadas en el Apocalipsis, Estados Unidos de Norteamérica esta simbolizado como una bestia, una segunda bestia muy ligada a una primera según la descripción del profeta Juan. La primera es descrita como un leopardo con pies de oso y boca de león, y la segunda de la siguiente manera: “Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos

semejantes a los de un cordero, pero hablaba como dragón.” (Libro de la Apocalipsis capitulo 13 versículo 11). Aquí cabe lo escrito más arriba con respecto a Teddy Roosvelt, otra bestia, y el hablar suave como cordero y el accionar bestial de los Estados Unidos en su actual actitud imperial, que como el dragón escupe fuego. Se hace evidente una contradicción entre el discurso y la acción, entre la cabeza de cordero y la boca de dragón. La clave -según los entendidos- para identificar esta bestia con los Estados Unidos está en la primera oración: “Después vi otra bestia que subía de la tierra”. En el lenguaje apocalíptico, lleno de símbolos, las aguas, representan a pueblos, muchedumbres, naciones y lenguas (Apocalipsis 17:15). La famosa bestia de siete cabezas y diez cuernos que sube del mar (Apls 13:1), se refiere a la Comunidad Europea Unida. Cuando dice el profeta que vio otra bestia subir de la tierra, se entiende que lo hace en un lugar desolado, apartado de muchedumbres y de naciones o pueblos de distintas lenguas, a diferencia de aquella que sube de las aguas. El significado que corresponde al termino subía en el idioma original de la profecía, el hebreo naturalmente, es el de crecer o brotar como una planta. También dicen los sabios que los dos cuernos semejantes a los de un cordero que tiene la cabeza de la bestia, representan valores fundamentales que hicieron a los Estados Unidos la nación más poderosa de la historia humana, a saber: el republicanismo y el protestantismo.

Como mencione anteriormente, estos pilares se están dejando de lado hasta que desaparecerán completamente y no falta mucho. De hecho, el “Patriot Act” es un paquete de medidas de “seguridad” aprobado como ley de la nación que anula de un plumazo garantías y derechos fundamentales otorgados por la Constitución estadounidense. Esto se redacto y aprobó en los primeros tiempos luego de los sucesos del 11 de setiembre de 2001. Por otra parte, el gobierno imperial de los Estados Unidos, hace mas de 50 anos mantiene una “santa alianza” con el papado que tuvo su momento cúspide en la era de Juan Pablo II. Por último, nótese que la época de mayor gloria y trascendencia de Roma (no me refiero al papado en este caso) en beneficio de la humanidad fue durante su anos como República, de la cual hasta el día de hoy se utiliza el derecho y, oh sorpresa, es la base del sistema judicial de los Estados Unidos. Sin duda esta es una diferencia esencial con la madre patria, Inglaterra que aplica el derecho consuetudinario. El Reino Unido -obviamente- nunca fue República. Cabe aquí resaltar la referencia de la Apocalipsis a estas dos naciones (Estados Unidos y Roma) que primero fueron República para convertirse luego en imperios. En su fase imperial es cuando la Biblia se refiere a ellas como bestias. Monstruos terribles, fieras con poderes destructivos inconmensurables sobre el resto de los pueblos y naciones. Lo mas terrorífico de la bestia identificada con los Estados Unidos de Norteamérica está escrito en el último libro de la Biblia en el mismo

capítulo en el versículo 16: “Y hacia que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; 17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el numero de su nombre. Y para que no queden dudas sobre el poder de esta bestia, se lee en los versículos 13 y 14 lo siguiente: “También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la Tierra delante de los hombres. Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se la ha permitido hacer... Esto se referiría al poderío militar y tecnológico de los Estados Unidos sobre señales que aun no hemos visto pero que sin duda se están acercando. Acaso no está el cuento de los alunizajes y del Viking a Marte? Acaso no hay satélites en órbita y enormes centrales de espionaje que utilizan el espectro electromagnético para captar información? Antes de hacer una reseña histórica de como se llego a la criminalización del uso del cannabis en Estados Unidos y luego al resto del mundo forzado por esta bestia, conozcamos sus propiedades. PROPIEDADES Y USOS DEL CANNABIS Guiémonos por el siguiente índice: 1-Medicinal y alimenticio 2-Energetico, industrial y económico 3-Creativo, recreativo y místico.

1-A) Medicinal Hay más de 60 componentes terapéuticos en la planta, el principal es el THC (Tetra Hidro Cannabinol) y el efecto curativo del cannabis es directamente proporcional a la concentración de este elemento. Es difícil encontrar un lugar en el mundo donde no se haya usado la planta como medicina a lo largo de la historia. Es mencionada en cuanto texto medico existe desde la más remota antigüedad hasta que comenzó la prohibición. Es más, generalmente está clasificada entre las medicinas llamadas “panaceas”. Puede aplicarse a través de brebajes, en la comida o como loción (el más utilizado en el Paraguay desde la independencia), aunque el método mas eficiente es la inhalación, o sea, fumando. Lo que cura: a) Estreñimiento: Aunque resulte poco glamoroso empecemos por aquí. Los chinos utilizaron esta planta desde tiempo inmemorial en contra de este mal. No es difícil darse cuenta el porqué. Comen cualquier cosa que se arrastre o vuele. Hasta cerebro de mono y lo ingieren mientras este aun vive en un especie de ritual espeluznante. Sabrán que el estomago es la cocina de la salud, por ende, lo más importante es que se vacié cada tanto y se libere de combinaciones y sustancias malsanas, en especial las de difícil digestión sopena de quedarse en el aparato digestivo y contaminar el resto del cuerpo mediante el torrente sanguíneo.

b) Migraña o jaqueca; Es una dolencia más frecuente en las mujeres y que muchas veces se produce a consecuencia del primer mal citado. Sea cual fuere el origen, el cannabis es medicina eficientísima para calmar el dolor en forma casi instantánea y de utilizarse con regularidad, curar completamente. c) Asma; quien no conoce o conoció alguna vez un asmático? Se sabe que una pitada de la marihuana detiene aun los ataques más intensos de esta enfermedad y por supuesto, utilizada con regularidad la misma desaparece por completo. Se puede agregar aquí que es un eficiente expectorante, limpiador de pulmones cargados de polvo o saturados por el consumo de cigarrillos. d) Glaucoma: enfermedad producida por una excesiva presión en el interior del ojo que daña el nervio óptico que trasmite los impulsos del ojo al cerebro y puede derivar en ceguera si no se toman medidas a tiempo. El cannabis reduce la presión intraocular resultando en un excelente remedio para esta enfermedad. e) Artritis: el cannabis es un analgésico por excelencia y la artritis es la inflamación de las articulaciones lo cual produce dolores y limitación de movimientos. Se sabe que Gaspar Rodríguez de Francia padecía esta dolencia y se trataba con el cannabis que le traía el indio Francisco y que el médico francés Aimee Bonpland lo mezclaba con alcohol para aplicársele en las zonas afectadas por el dolor.

Este uso que se conoce desde entonces, es el que mayoritariamente aplica la gente en el Paraguay hasta hoy. Pero, no es invento nuestro ni de Bonpland. Esta práctica también era común en Méjico, América Central y en otros países de Sudamérica. f) Tumores: el tumor es una masa inflamada de tejidos. Según el libro de Jack Herer, “El Emperador no viste ropas”, la Universidad de Medicina de Virginia descubrió que el cannabis es santo remedio para la reducción y el retroceso de muchos tipos de tumores cancerígenos, tanto benignos como malignos! g) Nauseas de la Quimioterapia: Para muchos pacientes, los efectos colaterales de la quimioterapia son peores que el propio cáncer que padecen. El mas común de todos, debido a las drogas potentísimas que se usan en este tratamiento, son las nauseas intensas y los vómitos. Esto hace que los pacientes apenas coman pues no soportan el olor, ni siquiera la visión de la comida. Con el tiempo pierden peso y fuerza, se deprimen y se van secando como una rama y no tienen más voluntad para vivir y terminan muriendo de pena e inanición, terrible. Algo similar sucede con los enfermos del SIDA, ya que el tratamiento de esta dolencia también es a base de quimio. Cualquier persona que alguna vez haya consumido cannabis, aunque sea por una sola vez, sabe que uno de los efectos inmediatos es que despierta el apetito y en algunos casos voraz. Esto hace

que la marihuana sea un milagroso y misericordioso remedio para tan penosas consecuencias de la quimioterapia. h) Depresión; el THC es el elemento que produce el “mambo”, “el vuelo”, el “high” (del idioma ingles “elevamiento”) que incide directamente en el humor, en el ánimo. Así como el vino alegra el corazón del hombre a decir de la propia Biblia (Salmo 104:15), el cannabis aquieta el espíritu atormentado y alegra el espíritu alicaído. Aquí se puede agregar un efecto bien particular del cannabis como regulador de la presión arterial y la subsiguiente consecuencia en el ánimo. Para aquel que tiene presión elevada la planta la baja y el que la tiene baja la planta la sube, la normaliza. Algo así como el efecto regulador del limón con respecto a la temperatura corporal, para aquel que tiene baja le sube y al que tiene alta le baja, de ahí el concepto de que el limón es “bajativo”. Entrando en este campo, otros de los efectos notables del cannabis es que hace de “levantol” sin los efectos colaterales del “viagra” -por ejemplopor ser aquel un remedio natural y este un combinado explosivo de químicos. i) Epilepsia: Es el mejor remedio para el tratamiento de la epilepsia, aunque no de todos los tipos. El extracto de cannabis es mucho más efectivo que el “Dilatin”, una droga de uso común en contra de este mal pero con severos efectos colaterales. Según el libro de Jack Herer, en 1971, la revista “Medical World News” (Noticias del Mundo de la Medicina) publico en

1971 lo siguiente: “Marijuana...es probablemente el más potente antiepiléptico conocido actualmente por la medicina.” j) Esclerosis múltiple: Enfermedad ocasionada por la destrucción de la mielina que es la capa protectora de las fibras nerviosas en el cerebro y en la medula espinal. Esto hace que se entorpezca enormemente el funcionamiento normal de las fibras nerviosas. Como el cerebro y la medula espinal controlan todo el cuerpo, los efectos de esta anormalidad pueden aparecer en cualquier parte de el. Ciertos síntomas comunes son; el hormigueo-cosquilleo, perdida de visión, dificultad para hablar, dolores y espasmos musculares, perdida de coordinación y equilibrio, fatiga, debilidad o parálisis, temblores, pérdida de control de la vejiga, infecciones urinarias, estreñimiento, ulceras cutáneas y depresión aguda, livianito. No se conoce las causas de esta enfermedad y para la “medicina legal o farmacopea” no existe cura aunque se la trata generalmente con corticoesteriodes, los cuales, proporcionan algún tipo de alivio para los síntomas agudos pero producen voraces apetitos y la consecuente subida de peso y en ocasiones desordenes mentales. Lester Grinspoon y James Bakalar hicieron un trabajo brillante recopilando testimonios de curas empíricas a base de cannabis para diversas enfermedades, entre ellas la esclerosis múltiple. El libro se llama “MARIHUANA, La Medicina Prohibida”.

Lo notable de estos autores es que son médicos profesionales, formados en la ciencia de la “medicina de curso legal” o “medicina de los fármacos”. O sea, fueron formados en la vereda de enfrente de aquellos que creen en remedios naturales para la cura de distintas enfermedades. Solo lean este corto testimonio de unos de los autores y luego pasamos a otra enfermedad que cura la planta: “Cuando en 1967 comencé a estudiar la marihuana, no tenía ninguna duda de que se trataba de una droga altamente perjudicial que lamentablemente estaba siendo utilizada de forma creciente por jóvenes insensatos que no querían escuchar o no podían comprender las advertencias sobre los peligros que entrañaba. Mi propósito era definir científicamente la naturaleza y el grado de dichos peligros. En los tres años siguientes, al ir examinando la bibliografía científica, medica y profana, mis puntos de vista comenzaron a cambiar. Llegue así a comprender que, como tantas personas en este país (Estados Unidos), me habían lavado el cerebro. Mis creencias sobre los peligros de la marihuana tenían escaso fundamento empírico. Cuando complete la investigación que forma la base de este libro, había llegado a la convicción de que el cannabis era considerablemente menos perjudicial que el tabaco y el alcohol, las drogas legales mas comúnmente utilizadas.” Podemos agregar aquí que el cannabis, tanto fumado como aplicado al uso nuestro (loción o cataplasma) es un eficientísimo

antiespasmódico y relajante muscular, especial para deportistas profesionales y aficionados. Espectacular también para combatir los dolores de espalda. Estas condiciones de la planta hacen que sea el mejor analgésico para los parapléjicos y cuadripléjicos que sufren de espasmos y temblores musculares. La paraplejia se produce como consecuencia de una herida en la parte media o inferior de la medula espinal lo que deriva en parálisis de los músculos de la parte inferior del cuerpo. Si la herida esta próxima al cuello, son afectados tanto los brazos como las piernas y entonces se desarrolla la cuadriplejia. k) Stress e Insomnio; El cannabis reduce la presión sanguínea, dilata las arterias y baja la temperatura corporal en casi 1 grado aliviando el stress. Consumido a la noche produce un descanso más profundo y reparador comparado a los sedantes de farmacia que actúan a veces como anestesia para caballos. A diferencia del “Valium” no magnifica los efectos del alcohol porque es una hierba natural. No es necesario explicar los beneficios en general para toda la salud corporal que deviene de un buen descanso. Cabe aquí el dicho “duerma mejor, viva mejor”. Hay otras tantas irregularidades de la salud que combate esta planta bendita pero por en cuanto nos detenemos aquí.

B) ALIMENTICIO ”Que tu alimento sea tu medicina y tu medicina sea tu alimento”. Hipócrates Desde el mismo cultivo, el cannabis requiere poco fertilizante, no necesita muchos pesticidas y crece casi en cualquier clima y altura. Al tener raíces profundas evita la erosión de la tierra y las hojas que caen al suelo le devuelven a esta minerales y nitrógeno. Se ha llegado a plantar cannabis durante 20 años continuos sin producirse ningún degradamiento de la tierra. Al usarse menos fertilizantes y pesticidas resulta menos costoso y mucho más saludable que otros cultivos como la soja. Este, es el único cereal que tiene más proteínas que la marihuana pero necesita de más fertilizantes y pesticidas que contaminan el ambiente y la hacen menos salubre que el cannabis. Además, cansa a la tierra a diferencia de esta que la nutre. La soja no tolera los rayos ultravioletas como el cannabis. Si la capa de ozono se degrada en un 16% como afirman varios científicos, la soja bajaría de un 20 a 30% en su producción. Ahora, la combinación de proteínas que contiene la semilla del cannabis con sus aceites esenciales que son ideales para el cuerpo humano, la hace una de las fuentes más nutritivas de alimento. La proteína de la semilla es muy parecida a la que se encuentra en la sangre y era antes llamada “edestine” que viene del término griego “edestos” que quiere decir comestible, digerible. Fue usada por científicos como

modelo de proteína vegetal. La semilla del cannabis es la única que tiene aceites grasos esenciales con escasísima grasa saturada. El altísimo grado de globulina edestine que contiene la semilla combinada con albumina, otra proteína globular que tienen todas las semillas, hace que la del cannabis contenga todos los aminoácidos esenciales en proporciones ideales para que el organismo genere anticuerpos para combatir infecciones e incubaciones de enfermedades virosicas. Estos aceites esenciales pueden reducir la predisposición para enfermedades del corazón y son de ayuda para tener una buena digestión. También, la semilla del cáñamo es la más alta fuente de ácidos grasos del reino vegetal. Esto hace al brillo de la piel, pelo y ojos porque lubrica las arterias lo cual es vital para el sistema de inmunidad corporal. Finalmente, las semillas del cáñamo han sido por siglos el alimento preferido de los pájaros por los contenidos mencionados. Desde la prohibición, cada vez son más dispersos los campos donde se cultiva el cáñamo lo que hace que los pájaros busquen otras fuentes de alimento adulterándose así la cadena alimentaria en la cual las aves son muy importantes. Pizza con cannabis Cabe agregar que el aceite, la harina y las semillas del cannabis se han utilizado desde la antigüedad en la elaboración de panes, guisos, sopas y aun tortas por su riqueza en proteínas,

vitaminas y ácidos grasos y por supuesto por su propiedad de ser un laxante muy potente. Los romanos en su época la preparaban como se comen hoy los cereales, en algo similar a un plato de avena seguramente mezclado con aceite o con leche. En la actualidad existen libros de cocina con recetas a base de cannabis, yo mismo tenia uno que misteriosamente desapareció. En el había recetas de pastas a base de harina de cannabis, sopas y postres como ser torta de chocolate con harina de cannabis. Alguna vez hicimos pizza en casa y en vez de orégano le pusimos cannabis, el cosechado, el que tiene THC, la sustancia voladora, receta que se hizo muy popular gracias a un programa de televisión. Canadá Es un enorme país norteamericano que linda solo con los Estados Unidos en su parte sur pero que tiene una actitud muy distinta a la de este con respecto al cannabis, mucho más civilizada puede decirse. Para los cánones actuales, donde prima la prohibición, Canadá está bastante avanzado en cuanto a la elaboración de productos alimenticios a base de la planta. Aceites, semillas, harina, leche e incluso copos tipo avena se pueden adquirir como productos terminados y envasados en este país. Es más, muchos de ellos están en venta por Internet, si hay algún interesado puede ir a la página web “www.hempoilcan.com” y vera.

2) A-Energético Sabía usted que Henry Ford llego a fabricar un modelo de automóvil hecho de la fibra del cannabis y movido a combustible también producido del cannabis? Probablemente no. Pues mire, fue en 1941 y hay una foto del mismo en una edición de la famosa y prestigiosa revista estadounidense “Popular Mechanics” en ese mismo ano. Se lo conoció como “el auto crecido de la tierra”. Sabían los fanáticos de las carreras de bólidos que en la década del 70, los Chevrolets “Lola” de la formula “Indy” utilizaron combustible hecho de marihuana? Probablemente no, pero así fue. Atreves de un proceso de destilación destructiva conocido como “pirolisis” se puede hacer “metanol” del cannabis que es un excelente combustible para automóviles con la gran diferencia que no contamina el ambiente como de hecho lo viene haciendo la quema de combustible fósil produciendo el calentamiento de la Tierra mediante el efecto llamado “invernadero”. Sucede que la quema de los derivados del petróleo (combustible fósil) libera monóxido de carbono acumulado bajo de la tierra durante mucho tiempo y produce un desequilibrio en el ecosistema. Por su parte, el cannabis, durante el proceso de crecimiento absorbe, respira, dióxido de carbono para crear su estructura celular expirando oxigeno a la vez, el cual, vuelve al aire purificándolo. Finalmente, cuando el combustible de cannabis se quema en el uso, devuelve el dióxido de

carbono donde estaba, en el aire. Este proceso no solo evita el calentamiento global sino que purifica el aire y mejora la tierra porque durante su crecimiento, las hojas de la planta caen al suelo devolviéndole minerales y nitrógeno. Y como si fuera poco, al tener raíces profundas, el cannabis, evita la erosión del suelo ocasionado por otros cultivos como la soja. Pero esto no es todo. En este proceso de destilación llamado “pirolisis”, quemando la pulpa del cannabis se puede producir carbón, gas y etanol. Compañías de generación y distribución de electricidad, las centrales termoeléctricas específicamente, son aquellas que producen electricidad a base del calor obtenido del gas, petróleo o carbón. Bien podría utilizarse el carbón vegetal extraído del cannabis en vez del carbón del fósil para generar electricidad que no contamina el ambiente como el otro que libera monóxido de carbono y produce el efecto en el ecosistema explicado anteriormente. Los combustibles hechos de vegetal llevan el nombre de biomasa y por supuesto cualquiera de ellos son más limpios y saludables que los combustibles fósiles porque casi no contienen metales ni sulfuro. Pero el del cannabis supera a todos porque de el también se puede obtener etanol que es un aditivo del combustible a base de biomateria celulosa de alta calidad. 2B) Industrial Al principio del libro ya mencione dos usos industriales del cananeo desde tiempos muy antiguos como lo fueron la industria naviera y

la fabricación del papel. Volvamos a los dos puntos pero con otras aristas. a) Industria naval; Desde principios del siglo XVIII (1700) la fibra del cannabis era el mayor recurso en el mundo entero para todo lo relacionado a la navegación. A mediados de ese siglo, en plena época de los zares, Rusia, a causa de su mano de obra barata, producía prácticamente el 80% del cannabis utilizado en Occidente. Era de lejos el mayor fabricante de velas, redes, cuerdas, cabos, de muy buena calidad y era el rubro nro. 1 de su exportación. Gran Bretaña, cuando eso, reina de los mares, obtenía de Rusia el 90% del cáñamo utilizado para su industria naviera. Cada barco británico debía reponer de 50 a 100 toneladas de cáñamo cada dos años por el desgaste del agua salada. A principios del siglo XIX (1803) la marina inglesa decide bloquear a Francia por los mares temiendo la actitud belicista de Napoleón. Desplego entonces su presencia naviera en el canal entre Inglaterra y Francia, por el lado del océano Atlántico en la Bahía de Vizcaya y un control absoluto de acceso al Mediterráneo dominando el estrecho de Gibraltar. Bloqueado por todos lados, Napoleón necesitaba recursos para armarse y enfrentar a Gran Bretaña. Remata el territorio francés en Norteamérica, Louisiana, en 15 millones de dólares, dominio que representaba en ese entonces 1/3 de lo que son hoy los Estados Unidos de América. El siguiente paso que da Napoleón es la firma

de un tratado con el zar Alejandro que inhibe todo comercio de Rusia con Gran Bretaña y sus aliados y cualquier otra nación neutral actuando como agente de Gran Bretaña, se llamo el Tratado de Tilset (1807). Es obvio que la intención de Napoleón era cortar de “raíz” el principal recurso de la más poderosa marina de la Tierra, el cannabis. Estados Unidos de América se declara neutral en el conflicto entre Francia e Inglaterra pero esta proclama que no existen países neutrales y por ende tampoco rutas marinas neutrales. Con este pretexto capturan y confiscan barcos mercantes estadounidenses y deportan a su patria a tripulantes a expensas del dueño del barco. Los que no pueden volver porque los propietarios de los barcos no querían o ya no les alcanzaba para pagar por su retorno, eran hechos súbditos de la marina imperial. Ante esta situación de facto, los ingleses chantajean en secreto. Fieles a su tradición de piratas de los mares fuerzan a los viajantes americanos a un trato que no pueden rehusar sopena de quedarse varados, sin marineros y arruinados. Se les propone ir a Rusia y vender la mercadería que traen de americe, a saber; ron, tabaco, azúcar, café y algodón que el Zar estaría muy contento en pagarlos, pero con cannabis. Este se traería a Inglaterra bajo bandera estadounidense y el pago era en oro tanto para ir a Rusia como para traer a los puertos ingleses la preciada mercadería estratégica. Los americanos cobraban sus viajes de ida y vuelta en oro, el cannabis para los ingleses.

Enterado de la estrategia de su enemigo, Napoleón exige al Zar Alejandro cortar todo comercio con los barcos americanos y quiere mandar tropas al puerto Kronstadt ( de San Petersburgo) para asegurar el cumplimiento del tratado firmado entre ambos. El zar veta la presencia de tropas francesas en puerto ruso y esto desencadenara el primer gran desastre de la era napoleónica. Furioso porque de hecho el Zar, a pesar del tratado de Tilset, se convierte en un aliado de Inglaterra al permitir que le llegue su principal recurso para la marina, Napoleón se prepara para invadir y atacar Rusia. Paralelamente, a raíz de esta situación, los americanos dejan de recibir el 80% del cannabis ruso necesario para su economía y se debate sobre la guerra contra el Reino Unido en el congreso estadounidense. Todos los representantes del oeste americano en el Congreso querían la guerra contra Inglaterra para anexar el territorio de Canadá (bajo el dominio del Imperio Británico) a los EEUU mientras estaban ocupados librando la guerra contra Francia. Por el otro lado, ningún estado costero sobre el mar Atlántico quería la guerra contra Inglaterra a pesar de que ellos eran los más “afectados” por la pirateada y el chantaje de los ingleses a los barcos y tripulantes de sus compañías navieras. No querían interrumpir el fluido comercio con el Imperio y el oro que estaban recibiendo a pesar del chantaje. Finalmente los del oeste fueron mayoría y Estados Unidos declaro la guerra a Inglaterra

el 18 de junio de 1812 y se alía a Francia. Ese mismo mes Napoleón marcha sobre Moscú pero pronto es atrozmente derrotado por el implacable generalísimo ruso: el invierno. Casi tres mil (3.0000) kilómetros de rutas fangosos y nevadas para suministros del ejército francés y la decisión de Napoleón en no querer parar por el invierno para reagruparse antes de marchar sobre Moscú con todos los pertrechos como fue el plan original de batalla, causaron su gran derrota. De los 450 a 600 mil hombres que estaba compuesto su ejército para combatir a los rusos, Napoleón, bajo el azote del general invierno, comienza su resistencia con solo 180 mil hombres de los cuales prácticamente nadie se salvara para contar este cuento. Cuento que en los Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Canadá y Rusia se cuenta de manera completamente distinta y en ninguno de esos países se menciona siquiera que el conflicto fue por el cannabis. Qué tal? De ahí que nadie puede entender porque razón estos Estados estaban en guerra. Ahora ustedes lo saben. b) Industria del papel; Este punto también fue abordado en los comienzos de este librito cuando me explaye sobre ese documento oficial estadounidense emitido en 1916 por el Departamento de Agricultura del Poder Ejecutivo identificado como “Boletín nro. 404”, en el cual, el propio gobierno estadounidense instaba a los campesinos a plantar cannabis demostrando que por cada acre de cultivo de esta planta se ahorraría 4 de bosques necesarios para hacer

la misma cantidad de papel. Incluso hicieron una proyección futurista impresionante que de seguir a ese ritmo, cuando eso, para el año 2000, tendría serios problemas de deforestación. Tanto de la fibra como de la pulpa del cáñamo se puede hacer papel. El de la fibra se fabricaba desde la antigüedad en China y era un papel más bien delgado, algo duro, quebradizo y un tanto áspero. Por su parte, el papel de la pulpa es más sencillo de producir, es más suave, de mayor consistencia y más acorde para el uso cotidiano. El otro sería mejor para pergaminos, títulos o documentos. El papel obtenido de la pulpa del cáñamo no necesita de químicos como si los tiene el que está hecho de los arboles, pulpa química esta que contiene poderosos ácidos necesarios para que el papel sea fino, fuerte y blanco. Debido a su composición, con el tiempo, el papel de la madera se torna amarillento. Estos ácidos son venenosos para el medio ambiente y sus desechos contaminan las aguas. Tal es así que aun está en la memoria de todos, el feroz conflicto que hubo no hace mucho entre el Uruguay y la Argentina sobre la instalación de una fábrica de papel en el límite de las dos naciones. El mismo adquirió ribetes impresionantes, tuvo resonancia internacional, mundial. Llego el conflicto hasta el Tribunal de La Haya. Es que la fábrica estaría sobre territorio uruguayo yendo los desechos a parar al Rio Uruguay de aguas binacionales y límite natural entre los dos países. Los argentinos no querían que se contamine el rio y demandaron al Uruguay

en base al “Estatuto del Rio Uruguay” firmado en 1975 por los dos países, en virtud del cual los firmantes se obligaban a proteger y preservar el medio acuático. De la marihuana se puede hacer un papel más barato y menos perjudicial para la naturaleza porque no necesita mucho tratamiento y daña menos el suelo ya que devuelve los minerales a la tierra y no derivan desechos contaminantes en su elaboración. Por último, el peligro inminente de la deforestación se eliminaría con la alternativa propuesta hace casi un siglo por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos: plantando cannabis. Viene al caso algunos ejemplos históricos sobre el uso del papel de cannabis: 1-La Biblia de Gutenberg, el inventor de la imprenta en el siglo 15. 2-Las novelas de Francois Rabelais “Pantagruel” en el siglo 16. 3-La primera Biblia en ingles, la versión de King James en el siglo 17 4- Los panfletos de Thomas Paine, “Los derechos del hombre” y “Sentido Común” en el siglo 18. 5- Las obras de Víctor Hugo, Alejandro Dumas, hasta el cuento de Lewis Carroll “Alicia en el País de las Maravillas” se imprimió por vez primera sobre papel de cannabis en el siglo 19. c) Industria Textil: Quizá la ropa más común, la prenda de vestir más conocida del mundo y sin duda la más utilizada por gentes de todas las edades y clases sociales es el vaquero o jean. Y de cierto, la marca de vaqueros más conocida

es la de Levi Strauss & Company, los famosos Levi’s. El Adán de los vaqueros. Quien, como y porque creo el pantalón vaquero? El señor Levi Strauss nació en Baviera, Alemania en 1829. En 1847 emigro a Nueva York con su madre y dos hermanas donde fueron recibidos por familiares apostados allí anteriormente. En 1853 viajo a San Francisco, California en plena fiebre del oro y abrió una pequeña tienda de mercería que creció hasta convertirse en un prospero negocio. En 1872, Jacob Davis, un sastre de origen lituano que compraba regularmente prendas del negocio de Strauss, le dijo un buen día a Levi que estaba cansado de adquirir telas para remendar los pantalones rotos y los bolsillos de estos, los cuales, por el duro trabajo en las minas y el peso de los minerales acumulados se rompían a cada rato. Como dos cabezas piensan más que una, con el capital del alemán y el “know how” del lituano, los paisanos decidieron crear una empresa con la idea de hacer indumentaria más resistente para responder a las expectativas reinantes. Empezaron a fabricar pantalones de las lonas utilizadas para las tiendas en las cuales solían pernoctar los buscadores de oro y también las que se usaban para las velas de los barcos, reforzando los bolsillos con remaches de cobre al igual que los botones de la cintura y el cierre. No necesito escribirles a estas alturas de que estaban hechas las lonas para las tiendas y para los veleros. Es así como el 20 de mayo de 1873, Levi y Jacob

patentaron su invento y obtuvieron el numero 139,121 de la oficina de marcas y patentes estadounidense y nació la marca “Levi Strauss & Company”. Si alguno de los lectores tiene la posibilidad de observar un jean Levi’s, vera que en la etiqueta de atrás, ese parche de cuero crudo cocido a la cintura, esta dibujado un pantalón tirado de ambos lados por dos caballos en sentidos opuestos para significar la resistencia del producto. De hecho estos jeans se fabricaron principalmente para los mineros de San Francisco conocidos como los cuarenta y nueves (49ers) refiriéndose al año 1849 cuando estallo la fiebre del oro. Este es un ejemplo histórico de como se utilizo la fibra del cannabis para lograr un invento que se convirtió en un fenómeno mundial conforme paso el tiempo y que tiene plena vigencia hasta el día de hoy. Que pasaba antes de los jeans? Según el libro de Jack Herer, el 80% de los tejidos, telas para ropas, tiendas, hilos, mantas, alfombras, manteles, sabanas, cubrecamas, cortinas, edredones, toallas, panales etc., de toda la humanidad, estaba hecha principalmente de fibras del cannabis! Esto hasta 1820 y pico en América y hasta el siglo 20 en el resto del mundo. Esta gran base para este género de la industria humana fue alterada por dos causas a saber; primero: el advenimiento de otro invento en los Estados Unidos y segundo: por la persecución a la planta bendita.

En 1793, Eli Whitney, ciudadano estadounidense nacido en el Estado de Massachussetes, invento el famoso “cotton gin”. Esta era una maquina que separaba las semillas de las fibras del algodón, proceso que hasta ese entonces se hacía a mano obviamente. Al extenderse el uso mecanizado de este trabajo, principalmente hacia el sur de los Estados Unidos, donde mucho de sus pobladores poseían inmensas extensiones de tierra y había un clima más propicio para el cultivo, el suelo se vistió de blanco. En el norte era por la nieve y en el sur por el algodón. La inmensa oferta de este cultivo gracias al invento de Whitney revoluciono la agricultura tradicional americana primero y la del mundo entero después haciendo que el algodón fuera tan barato que toda la Tierra comenzó a vestirse de él. En esa época, prácticamente las tres cuartas partes del algodón que se cosechaba en el mundo se cultivaba en los Estados Unidos de América. De esta manera el uso del cáñamo para este género de la industria humana fue relegándose. A la par, en esos tiempos se desarrollaba la revolución industrial tanto en Inglaterra como en los Estados Unidos principalmente, siendo el “cotton gin” un fundamento importante de la misma ya que permitió la fabricación masiva y en tiempo reducido de las fibras de algodón. Otros inventos surgieron que moldearon los tiempos y las costumbres y marcaron nuevas tendencias para toda la humanidad. Se invento el barco movido a vapor, luego el ferrocarril y más tarde el automóvil. Este es un periodo de la historia en que el mundo

corta marras de sus muchas formas y rudimentos tradicionales y navega hacia un nuevo horizonte hasta entonces desconocido, la era de la modernidad y luego de la tecnología. Ahora bien, no es toda blancura y menos aun pureza con el algodón. Es un cultivo que siempre tuvo ciertas contrariedades, como asociado a un halo trágico y el Paraguay es testigo de eso. Por ejemplo, en Norteamérica, debido a la extensión de los cultivos de algodón en el sur de los Estados Unidos y con el dramático descenso del precio de la fibra ante la descomunal oferta que genero el invento de Eli Whitney, se necesito muchísima más mano de obra para recoger las inmensas cosechas. Este trabajo hacían los esclavos con otros cultivos tradicionales. Con el del algodón, hubo necesidad de mucha mayor mano de obra, lo que produjo un aumento dramático de esclavos, incrementándose así la caza de los nativos en el continente Africano y el terrible transporte y comercio de ellos. Recuerdan a Kunta Kinte? Notable es que por esa época el puerto de Liverpool, uno de los mayores en el comercio y tráfico del cáñamo, se volvió uno de los mayores en el tráfico y comercio de esclavos, reflejando de esta manera trágica el desarrollo del cultivo del algodón en detrimento del cáñamo principalmente en lo referente a la industria textil. Otro problema ligado al algodón es que necesita muchos fertilizantes y fungicidas por los enemigos naturales que tiene. Se han llegado a desarrollar poderosísimos agro tóxicos para su cultivo y la contaminación del suelo y del

ambiente son consecuencias muy negativas de esta planta. En la actualidad, prácticamente el 50% de todos los productos químicos que se usa en los Estados Unidos para la agricultura son para el cultivo de algodón. Paraguay ha tenido picos bien altos en cuanto a producción y calidad del algodón tanto en la década anterior como en esta para no ir muy lejos en la historia reciente. Últimamente este cultivo a nivel nacional ha decaído bastante por el empobrecimiento del suelo de un lado y por la abundante cosecha de los grandes productores como EEUU y la subsiguiente subvención de las mismas haciendo que el precio descienda a niveles muy poco rentables cuando no al costo o en el peor de los casos a perdida. Pero mas allá de todas estas razones, veo como alternativa mucho más cómoda y rentable el cultivo del cáñamo en nuestro país por ser uno que más se adecua a nuestras necesidades de suelo, clima y costumbre. Es que el cannabis necesita poco y nada de fertilizantes y nada de agro tóxicos. Como vimos, con sol, lluvia y prácticamente a cualquier altura se puede plantar y si se propone puede dar hasta cuatro cosechas por ano! La calidad del cannabis paraguayo esta fuera de toda discusión, prueba de ello es la demanda que tiene en el mercado negro para el uso recreativo. Por citar un par de ejemplos bien locos; en la capital porteña, los consumidores se refieren al Paraguay como el imperio del norte y desde fines de la década de los 80, en Ibiza, España, uno de los centros de recreación

del “Jet Set” europeo, la marihuana paraguaya ha venido desplazando a la célebre “colombiana dorada”. Mal que les pese a algunos, este es un buen “control” de calidad y estudio de mercado a la vez para un recurso natural que podría ser uno de nuestros principales productos de exportación. Aunque, nobleza obliga, la parte de la fibra que se extrae del tallo para hacer telas, no es la que contiene la “sustancia voladora”, el conocido Delta 9 o THC (Tetra Hidro Cannabinol) que es la resina contenida en las flores o capullos de la planta, en su parte externa, de modo que nadie podría fumarse su camisa de cannabis en caso que quiera “volar”. Con las características de los campesinos paraguayos y las actuales condiciones adversas del algodón, creo que por el cannabis pasa gran parte de la solución del campo en el Paraguay. Cultivo que no requiere de mucho gasto ni de mucho cuidado además de poder darse varias veces en el ano, parece muy bueno para ser cierto, pero es cierto! Creo que si hubiera sido posible plantar el cáñamo en el Paraguay en vez del algodón, este hubiera sido un país rico, muy rico y no voy mas allá de en un marco histórico de la década del 60 en adelante. Y, antes de volverse rico, este país, hubiera saciado primero sus necesidades básicas de alimentación, energía y de abrigo en los cortos pero a veces fríos inviernos. Se acuerdan la polémica que se desato a mediados de los 90 en los medios de comunicación por la ropa de segunda mano importada de los Estados Unidos que se vendían a precio muy accesible

para la clase más pobre aquí? Yo siempre estuve a favor de eso porque nuestros compatriotas más necesitados podían adquirir, aunque ropa usada, prendas de mayor calidad, durabilidad y a mucho menor precio que la ropa en oferta en el mercado nacional. Por supuesto la ropa de invierno en especial, es siempre más cara que la de otras estaciones. La gente que estaba en contra de la importación de ropa usada quería que se prohíba y punto. Nunca entendí bien las razones, de seguro no era por solidarizarse con los más humildes, se llego a decir que había que impedir que esa “porquería” llegue a nuestro país. Esta gente, la que estaba en contra, pese a no tener siquiera razones convincentes para impedir que se importe la ropa usada, tampoco ha pronunciado alternativa alguna para que los pobres puedan pasar un invierno más abrigado. No falto aquel que alego que había que prohibir la ropa usada para proteger al consumidor! Evidentemente no del frio. Lo que pasa es que esta misma gente que siempre quiere prohibir, regular y controlar, debido a su naturaleza o posición, jamás podría plantear una alternativa como la de finalizar con la prohibición del cáñamo y utilizar las fibras para hacer ropa como se hizo durante siglos y con la cual comenzó la fabricación de los jeans que hoy están tan de moda y que seguramente los voceros de la prohibición lo visten. Aunque hay que aclarar que los vaqueros de hoy ya no se hacen del cáñamo sino de una mezcla de fibras, (mezclilla) que se llama denim. Imagínense una ropa más suave pero más

resistente que el algodón, mucho más barata y que hasta nuestros nietos pueden heredar debido a su durabilidad y encima de una fibra que crece en nuestro suelo. Pueden hacerse la idea también de nuestra gente usando sombreros y zapatos de material extraído de tierra paraguaya. La primera vez que converse con Pompeyo Lugo Méndez, hermano del actual presidente de la República, Fernando Lugo, me dijo que recién a sus once (11) anos calzo su primer par de zapatos. No esta demás agregar que se han elaborado calzados de la fibra de nuestra planta bendita con optimo resultado en cuanto a resistencia y ductilidad. NEFASTA IMPOSICION Sin duda, el Paraguay, como miembro de la Organización de Naciones Unidas y la perversa lógica de la pirámide de Kelsen, fue forzado a seguir ciertos cauces en lo que se refiere a su propia vida nacional. Los tratados que se han impuesto a todo el mundo para penalizar lo que en algunos centros de poder se definió como droga, ha moldeado el destino de varios países que de otra manera hubieran tomado distintos caminos y tenido días mejores. Esta demencial y diabólica penalización del cáñamo que comenzó en los Estados Unidos de América hacia la década del cuarenta, siglo pasado, fue imponiéndose al resto del mundo gracias a organizaciones como la citada vía tratados en que los pueblos son victimas sin tener arte ni parte aunque simuladamente están representados por la institución del Congreso.

De esto, como les mencione, trataremos en detalle en la segunda parte de esta obra que se refiere a la penalización del cannabis. Tampoco se me escapa el hecho que actualmente, la marihuana paraguaya, por su amplia demanda en el mercado negro, y a pesar de su cultivo desordenado a causa de la ilegalidad, es un pulmón importante que oxigena la empobrecida economía nacional mediante el lavado de dinero o simplemente inyectándose las ganancias de su comercio en forma directa en el circuito económico. Irónicamente, el status ilegal de la planta hace que su precio sea elevado y muy rentable para producirla. THE BODY SHOP Esta, era una pequeña tienda de productos cosméticos instalada en la ciudad de Brighton, sobre la costa sur de Inglaterra. La fundo Anita Roddick en 1976. En ese entonces, solo se ofrecían 20 productos para cuidado del cabello y piel, todos ellos hechos de ingredientes naturales. En la actualidad, sigue siendo la fundadora su presidente pero con 2000 productos y franquicias por todo el mundo. La empresa mantiene la filosofía de ofrecer productos hechos solo a base de ingredientes naturales. Durante mi exilio dorado en la bellísima ciudad de Miami, solía visitar mucho un shopping llamado Aventura ubicado cerca de mi departamento en el barrio contiguo sobre la costa Atlántica. Es un centro comercial enorme, hermoso y agradable, cuenta con 24 salas de cines y decenas de restaurantes de todo tipo y

un fascinante patio de comidas. En todo este marco uno de los negocios más llamativos me resulto el de “The Body Shop” sin que yo haya tenido nunca mucho interés en los productos de cosmética mas allá de lo que pueda tener un hombre normal, maxime sobre el jabón y el shampoo. Pero tan bien puesto estaba este negocio que te invitaba a entrar y más aun con el atractivo de su filosofía de productos naturales. Grande fue mi sorpresa cuando vi toda una sección de productos del cannabis, perfectamente distinguible por la hoja pintada sobre recipientes plateados que contenían los artículos. Hasta hoy conservo un kit llamado “HEMP Survival Kit” (Botiquín de supervivencia de CANAMO). El mismo contiene; un pomo de crema protectora de manos, para aquellas personas que se pasan lavando, limpiando o usando mucho las manos y las tiene desgastadas o estropeadas. Un recipiente como betún de vaselina hidratante para el codo, un lápiz labial antipaspadura, un envase de aceite hidratante para la piel o para usar durante el baño y un jabón en forma común. Todo esto guardado en un recipiente circular plateado similar a los de las galletitas de manteca pero mas pequeño, realmente muy atractivo. Sé que también se hace shampoo aunque no estoy seguro si “The Body Shop” lo fabrica. Considero que la Sra. Anita Roddick es una heroína de nuestro tiempo en el ámbito empresarial mundial y un ejemplo de coraje e inteligencia a imitar especialmente por nosotros los paraguayos que estamos tan

bendecidos por la calidad de esta planta que ofrece nuestro suelo patrio. 3) CREATIVO, RECREATIVO Y MISTICO De las muchas manifestaciones del arte, me concentro de buenas a primeras en la música y sobre todo en la denominada música popular contemporánea. Mucha gente, dentro de la franja comprendida en la categoría “adultos contemporáneos” según la jerga radial (30 a 50 años), vivieron una época prodigiosa en sus años mozos; la década del 70 que hasta el momento parece insuperable en cuanto a calidad e intensidad artística en las composiciones musicales de los géneros del rock y el pop. Por citar un ejemplo significativo como punto de partida; una vez disgregados los Beatles, Paul Mc Cartney formo su propia banda musical; “Wings” (Alas). En 1973 se edito el célebre LP “Band on the Run” (Banda en Fuga), nombre de la canción mas destacada del disco. Esta, en su última estrofa dice así: “And the county judge/ who held a grudge/ will search forevermore/ for the band on the run.” “Y el juez del condado/ quien guardaba rencor/ va a buscar por siempre jamás/ a la banda en fuga.”

En un entrevista, el periodista británico Timothy White le pidió a Paul Mc Carthy que explicara el significado de la canción “Banda en Fuga” del álbum del mismo nombre que tuvo un feroz suceso llegando a numero 1 de la lista de éxitos musicales, gano un premio Grammy y está considerado entre los mejores 500 discos de la historia de la música popular contemporánea. Esta fue la respuesta del ex Beatle: “Bueno, cuando eso, bandas como la nuestra y los Eagles (Banda de rock estadounidense muy popular en los 70) nos sentíamos tratados como delincuentes frenéticos, tu sabes. O sea, la gente estaba siendo arrestada por el porro, eso es. Y por eso nomas se les detenía, por nada serio. Y nuestro argumento era que no queríamos ser delincuentes. Solo queríamos ser parte regular de la escena, tú sabes, y hacer nuestra música y vivir en paz. No veíamos el porqué debíamos ser tratados como criminales cuando todo lo que queríamos era fumarnos un porro en vez de llenarnos de alcohol. Y de eso se trata esa canción; era una reacción a toda esa situación...” La banda musical aludida por Mc Cartney, los “Eagles” es otra que tiene un LP considerado entre los más grandes de la historia de la música popular; el titulado “Hotel California” como así también se llama la canción mas destacada del disco que fue un éxito rotundo estando como número uno durante 8 semanas completas en el chart de éxitos en los Estados Unidos en el año

1977 vendiendo más de 16 millones de vinilos solo en ese país. Por supuesto que la banda fue premiada por dicha composición y por el LP en sí. “Hotel California” es uno de los temas más emblemáticos de los 70 y los autores han descrito al álbum como una metáfora por su percepción del declive de EEUU en el materialismo y la decadencia, más bien una canción de protesta, un llamado de atención para el cambio. El líder vocalista del grupo, Don Henley, y a la vez el músico más exitoso en el ruedo musical luego del desmembramiento de la banda dijo lo siguiente en una entrevista: “Este es un álbum conceptual, no podemos negarlo, no tiene lugar en el lejano oeste, con vaqueros y demás. Es más urbano esta vez. Este año se celebra el bicentenario de los Estados Unidos (el álbum se lanzo a finales de 1976), ya sabes, el país cumple 200 años, así que pensamos, ya que somos los Eagles (Águilas) y que el águila es nuestro símbolo nacional, estábamos por ello obligados a hacer una mención al bicentenario usando a California como un microcosmos de los Estados Unidos, o del mundo si lo prefieres, e intentar que la gente se levante y diga; “Hemos estado bien hasta ahora, durante 200 años, pero vamos a tener que cambiar si queremos seguir estando por aquí.” Hablar del británico Paul McCartney y de los “Eagles” estadounidenses es referirse a manifestaciones culturales de occidente que han emanado luces tan brillantes con su arte que difícilmente exista un rincón en el mal llamado

“mundo libre” que no haya oído sus canciones. Pues bien, en ellos, el cannabis ha sido un elemento de inspiración artística importante. Otros grupos y solistas musicales de esa “remesa” que han usado la “hierba” para incentivar el proceso creativo y componer han sido, según el libro de Jack Herer los siguientes; Los Rolling Stones, Doobie Brothers, Jefferson Airplane, Willie Nelson, Buddy Rich, Joe Walsh, David Carradine, David Bowie, Iggy Pop, Lola Falana, Peter Tosh, Dire Straits, Grateful Dead, Sinead O’Connor, (esta última es mas reciente) etc., etc. No me cabe la menor duda que toda una generación en la cual me incluyo, se ha deleitado e identificado con algunas de las canciones de estos músicos, tanto en el Paraguay como en el resto del mundo occidental. Bien por ellos. Además que las pinturas y barnices durante siglos se hicieron del aceite de la semilla del cannabis o de linaza, los lienzos sobre los cuales se pintaba, por ejemplo, las obras de Rembrandt y Van Gogh, estaban hechos del cáñamo. Vale decir que ese archifamoso autorretrato del pintor holandés sin la oreja, se conserva hasta el día de hoy gracias a los lienzos hechos de la fibra del cannabis, son fuertes porque han resistido bien al calor, los insectos y los posibles daños hechos por la luz. O sea, estas pinturas se han conservado por siglos. Finalmente el uso relacionado a la mística. Según el libro de Jack Herer “El Emperador no viste ropas” hay muchas religiones que le dan

al cannabis un uso destacado. Tal es el caso de los Bantus en África, los Cristianos Cópticos en Etiopia, los Sufís del Islam, los Esenios de la antigua Israel, los Zoroastras de Persia, los Budistas del Tibet, India y China y el Hinduismo en la India. De todos los ejemplos el mas simpático y agradable me resulto el del sintoísmo japonés, religión que también estaba muy extendida en Corea hasta que caló hondo el protestantismo. En este rito el cannabis se usaba para mantener unidas a las parejas casadas espantando a través del uso a los malos espíritus y aportando hilaridad y felicidad al matrimonio, algo cada vez más raro en nuestros tiempos. Uno de los primeros efectos psicoactivos del cannabis es la predisposición a la risa. También tiene efectos afrodisiacos, de ahí la recomendación para la durabilidad en los matrimonios atreves de su uso. Sin embargo, es el rastafarismo la religión sobre la cual quiero explayarme más. Recuerdo haber leído en el año 1995 un artículo en la columna de Mario Vargas Llosa “Piedra de Toque” titulado “Trench Town Rock” (El Rock del pueblo Trench). Es que uno de sus hijos se había convertido al rastafarismo y fue a Jamaica donde el padre viajo tras él para traerlo de los pelos largos que se había dejado como parte del credo. Pero, oh sorpresa, papa Mario vino transformado de esa experiencia. He aquí la parte final de ese artículo: “Yo abomine de los pintorescos sincretismos teológicos de los rastas, de sus comuniones marihuanas, de las horrendas recetas de su dietario y de sus pelambres inextricables

cuando descubrí que un hijo mío y un grupo de amigos suyos del colegio se habían vuelto catecúmenos de semejante fe. Pero lo que en ellos era sin duda pasajera moda, versátil voluptuosidad de jóvenes privilegiados, en los luctuosos callejones de Trench Town o en la pobreza y el abandono de las aldeas de la parroquia de St. Ann, me ha parecido una conmovedora apuesta por la vida del espíritu, en contra de la desintegración moral y la injusticia humana. Pido perdón a los rastas por lo que pensé y escribí de ellos y, junto con mi admiración por su música, proclamo mi respeto por las ideas y creencias de Bob Marley”. Mi experiencia en particular no se dio en Trenchtown, donde se crio Bob Marley pero si en Montego Bay, la ciudad mas turística de Jamaica. Allí se realizo uno de esos encuentros-seminarios de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) al que fui invitado por el propio presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la entidad, Sr. Robert Cox, mediante una conversación telefónica lograda por el Sr. Aldo Zucolillo estando yo en la clandestinidad cuando pesaba sobre mí una orden de captura en febrero del 99. Para el cierre del seminario realizado en el Hotel Whydam Rose fue el primer ministro de Jamaica de entonces, Patterson, oriundo del interior de la isla y ungido en elecciones libres y democráticas como se acostumbra decir. Luego de finalizar su discurso en el salón de convenciones, periodistas locales comenzaron a hacerle preguntas con las cuales el premier parecía sentirse muy cómodo. Se deslizaba con

parsimonia y hablaba de temas como el de la exportación de bananas a los Estados Unidos y sus conversaciones telefónicas con el entonces presidente Clinton etc., etc. Dichos reporteros me olían a claque y las respuestas de Patterson sonaban fanfarronas. Entonces comencé a levantar la mano con mucha insistencia a pesar que estaba sentado entre los seminaristas y finalmente se me concedió la última pregunta que fue la siguiente: “Sr. Primer Ministro, ya que usted hablo de las bananas jamaiquinas con el presidente Clinton para destrabar un impasse con respecto a la exportación de las mismas a los Estados Unidos, quiero tocarle un tema que tiene que ver con ese país y sus presidentes. Se trata de la guerra que han impuesto a un cultivo natural como la banana pero que no es una fruta sino hierba, conocida como cannabis, hemp, marihuana y que aquí en la isla se la llama “sensimino”, en este punto se escucha un murmullo generalizado en toda la sala y el moderador pide silencio para que yo concluya mi pregunta que lo hice de esta manera: “Como es que esta hierba, naturalmente abundante en Jamaica, la cual forma parte de un culto religioso exclusivo de esta isla, conocido en todo el mundo (el rastafarismo) y, que el más grande embajador que tuvo y tiene este país, aun a favor de su gobierno a pesar de estar muerto, fue un consuetudinario consumidor del “sensimino” hasta sus últimos días, el gran Bob Marley, y a pesar de todo esto, está penalizado su uso en la isla?” En este punto vuelven a estallar los murmullos en todo el salón y la mayoría de las miradas se dirigen a mi mientras

yo veo que al Sr. Acero Zucolillo se le cae la baba mientras sonríe socarronamente, quien luego me dijo: “Le hiciste patinar en las cuatrro rruedas...” Una vez que se recupero el silencio en la sala, la respuesta del Primer Ministro fue tipo las de Carlos Filizola: “En este momento hay una comisión de estudio en el Senado a instancia mía que está viendo cómo se puede resolver la situación de los rastas con respecto al consumo de la hierba y se defendió diciendo que si bien la marihuana es naturalmente abundante en Jamaica eso no quiere decir que sea o que deba ser legal. BOB MARLEY Robert Nesta Marley nació el 6 de febrero de 1945 en la tranquila villa de “Nine Miles” en la provincia de Saint Ann en Jamaica. Su padre fue un oficial de la marina británica (blanco) quien abandono a su madre (negra) antes que Bob naciera. Creció en el campo, montando mulas, ordenando vacas y cabras, nadando en los arroyos y el mar. De niño le gustaba cazar pajaritos con su hondita. Pero fue en Trenchtown, barrio occidental de la capital, Kingston, donde Bob Marley pasó la mayor parte de su juventud. Calles sucias, violentas, con un alto índice de mortandad infantil que debe su nombre a un enorme pozo ciego que cruza el barrio (trench en castellano es trinchera o zanja). Paradójicamente, fue allí donde se hizo místico y artista. Como dice Vargas Llosa en su artículo mencionado; ”Las

moscas y los altos de basuras, la abigarrada colección de desechos con que los miserables han construido las viviendas en las que malviven, son idénticos a los de cualquier villa miseria del Tercer Mundo“. Como el trigo y la cizaña, en medio de la mugre, el hambre y la violencia de Trench Town uno se topa cada tanto con la religiosidad de los “rastafari” que se distinguen por sus gorros merovingios que sujetan sus trenzas melenudas mientras juegan al futbol. Marley era uno de ellos, aficionado a este deporte que a la larga le costaría la vida porque se hizo una herida en uno de los dedos del pie jugando algún so’o de aquellos en plena calle. Con el tiempo se complico y le engangreno el dedo que al no dejarse amputar justamente por su religiosidad, el cáncer le subió por la sangre contaminando su cuerpo y matándole al final. Esta es la historia oficial. Marley proyecto su música- de estilo únicooriundo de la isla; el reggae, al mundo entero y con ella su fe, su religión que si no fuera por el fenómeno de su arte pocos la hubieran siquiera tomado en serio. Así como decían de Jesús de Nazareth; “puede acaso venir profeta de Galilea?” o en nuestra caso un salvador del chaco? De esa isla caribeña poblada de negros, colonia inglesa, de mucha pobreza, surgió semejante fenómeno que cautivo al mundo con su arte y mística. La fe rastafari es tan atractiva como pintoresca por su credo y sus ritos. Los que la conforman creen que son descendientes de la unión entre el Rey Salomón de Israel y la

Reina de Saba de Etiopia. Esta interpretación nace del episodio narrado en la Biblia, en el primer libro de Reyes capítulo 10 del versículo 1 al 13. Dice así: “Oyendo la reina de Saba la fama que Salomón había alcanzado por el nombre de Jehová, vino a probarle con preguntas difíciles. Y vino a Jerusalén con un sequito muy grande, con camellos cargados de especias, y oro en gran abundancia, y piedras preciosas; y cuando vino a Salomón, le expuso todo lo que en su corazón tenia. Y Salomón le contesto todas sus preguntas y nada hubo que el rey no le contestase. Y cuando la reina de Saba vio toda la sabiduría de Salomón, y la casa que había edificado, asimismo la comida de su mesa, las habitaciones de sus oficiales, el estado y los vestidos de los que le servían, sus maestresalas, y sus holocaustos que ofrecía en la casa de Jehová, se quedo asombrada. Y dijo al rey: Verdad es lo que oí en mi tierra de tus cosas y de tu sabiduría; pero yo no lo creía, hasta que he venido, y mis ojos han visto que ni aun se me dijo la mitad; es mayor tu sabiduría y bien, que la fama que yo había oído. Bien aventurados tus hombres, dichosos estos tus siervos, que están continuamente delante de ti, y oyen tu sabiduría. Jehová tu Dios sea bendito, que se agrado de ti para ponerte en el trono de Israel; porque Jehová ha amado siempre a Israel, te ha puesto por rey, para que hagas derecho y justicia. Y dio ella al rey ciento veinte talentos de oro,

y mucha especiería, y piedras preciosas; nunca tan gran cantidad de especias, como la reina de Saba dio al rey Salomón. Y el rey Salomón dio a la reina de Saba todo lo que ella quiso, y todo lo que pidió, además de lo que Salomón le dio. Y ella se volvió, y se fue a su tierra con sus criados.” Caben pocas dudas que a partir de entonces la reina de Saba y su sequito se convirtieron al Dios de Israel; Jehová, y llevaron su nueva fe a su tierra natal. Prueba de ello son la cantidad de judíos negros etíopes que hasta hace poco vivan en esos dominios, los que correspondían a la “reina del sur”. Es que a partir de 1984, hace 25 anos, comenzaron a migrar al Estado de Israel en una serie de operaciones organizadas por el servicio secreto de Israel y sus fuerzas de defensa por órdenes del gobierno. Estos son los episodios que relato al principio del libro y no imagino algo más cercano a una historia bíblica de siglos uniéndose a nuestro presente demostrando la certeza de las sagradas escrituras. Entre estos etíopes muchos nunca vieron un avión de cerca y algunos ni siquiera lo vieron sobrevolar, pero la mayoría de ellos subieron a Jumbos 747 de “El Al”- la compañía aérea israelí- y fueron transportados directamente a tierra santa donde sus antepasados se habían enamorado de Jehová. Es más, las últimas grandes transportaciones se llevaron a cabo a principios de los años 90 siendo 15 mil el número de pasajeros. Estas acciones se denominaron “Operación Salomón”,

aunque usted no lo crea. Antes que todo esto suceda, desde 1941 hasta 1974 gobernó Etiopia el emperador Haile Selassie, quien para los rastas era el Dios viviente -Jah Rastafari- cabeza de león traducido literalmente. Ellos creen que este emperador era descendiente directo de la supuesta relación que hubo entre la reina de Saba y el rey Salomón cuando aquella fue a verlo aunque en las crónicas bíblicas no se puede constatar esta historia. No obstante, el Kebra Nagast, es el Libro que fundamenta que la dinastía etíope se remonta al rey Salomón y la reina de Saba y forma parte del Cristianismo Copto o etíope usando textos del antiguo y nuevo testamento, siendo este uno de los primeros cultos cristianos en existir. Salassie fue forzado a dimitir tras un golpe y se exilo a Inglaterra donde murió en la hermosa ciudad de Bath en 1975. También creen los rastas, y por supuesto Bob Marley en vida, que la marihuana, ganja, que utilizan como rito para entrar en trance y meditar, creció por primera vez alrededor de la tumba del rey Salomón. El fumo de la hierba es uno de los fundamentos más importante de la fe rasta. He aquí una de las canciones compuestas por Marley y su grupo The Wailers cuando Peter Tosh todavía formaba parte de el. Warning - The surgeon general warns Cigarette smoking is dangerous... Dangerous Hazard to your health Does that mean anything to you?

Then legalize marijuana Right here in Jamaica yeah Dem say it cure glaucoma yeah I'm an a de bush doctor yeah So there'll be no more Smokin' and feeling tense When I see dem a com I don't have to jump no fence Legalize marijuana Down here in jamaica yeah Only cure for asthma yeah I man a de minister yeah So there'll be no more Police brutality No more disrespect for humanity Legalize marijuana yeah Down here in jamaica yeah It can build up a failing economy yeah Eliminate the slavish mentality So there'll be no more Illegal humiliation And no more police Interrogation Legalize marijuana Down here in sweet jamaica Only cure for glaucoma I'm an a de bush doctor yeah And there'll be no more need To smoke and hide When you know you're takin' A legal ride Legalize marijuana Down here in Jamaica It's the only cure for glaucoma I'm an a de minister... Traducción Atención! El Ministerio de Salud advierte que fumar cigarrillo es peligroso...es peligroso

para la salud Significa esto algo para vos? Entonces legalicen la marihuana aquí mismo en Jamaica, si Se dice que cura glaucoma, si soy un doctor poha, si Asi no habrá mas fumar y sentirse tenso Cuando los veo venir entonces no tendré que saltar el cerco Legalizen la marihuana aquí abajo en Jamaica, si la única cura para el asma, si soy un hombre del ministerio si asi que no habrá más brutalidad policial No mas falta de respeto a la humanidad Legalizen la marihuana, si Aquí abajo en Jamaica, si puede reconstruir una economía caída, si eliminar la mentalidad esclavista Así no habrá más humillación ilegal y no más interrogación policial Legalizen la marihuana aquí abajo en la dulce Jamaica la única cura para el glaucoma soy el médico poha, si Y no habrá más necesidad de fumar a escondidas cuando sabes que está tomando un curso legal Legalizen la marihuana aquí abajo en Jamaica es la única cura para el glaucoma yo soy el ministro

Marcos Garvey fue el pilar de toda esta fe rasta. Nació en Jamaica en 1887 y se le atribuye la profética advertencia de que en África es donde coronaran un rey que será el redentor. Un especie de Moisés negro que iba a redimir a los rastas jamaiquinos guiándoles a la tierra de sus

ancestros, el África. Bob Marley pertenecía a una organización llamada “Las Doce Tribus de Israel” que observaba las leyes del libro de Levítico de la Torah judía. Es por eso que no se cortan el pelo ni las uñas, comen de acuerdo a la ley dietética de dicho libro y sus mujeres deben aislarse durante su periodo y ni siquiera deben cocinar mientras les dure el estado de impureza. El fenómeno Bob Marley se nutre de estos elementos además de su natural talento para la música y el peculiar género musical conocido como reggae, el cual, gracias al cantante se ha popularizado en todo el mundo de una manera milagrosa y ha colocado a Marley entre los músicos más connotados del planeta en las décadas del 70 y principios de los 80 cuando murió. Logro una larga cadena de éxitos musicales de su autoría a nivel internacional que no han perdido un ápice de vigencia a más de 25 años de su muerte. II PARTE LA PROHIBICION En la primera parte de este libro hemos visto las fabulosas propiedades del cannabis y su uso en el tiempo por el hombre. Varios otros cultivos útiles para la humanidad también fueron prohibidos y mucho antes que la marihuana. La hiebra de Nicot, luego conocida como “nicotaine” y más tarde como tabaco, fue prohibida por Luis XIII en 1620 bajo su reinado

en Francia. La “ilex paraguayensis” más conocida como yerba mate, fue prohibida en la era colonial en la provincia del Paraguay tanto por las autoridades españoles como por los jesuitas, principalmente para evitar que los indios la consuman. Las justificaciones para prohibir la yerba en la época de la conquista española eran similares a las que se usan hoy para penalizar el uso del cannabis. Se argumentaba que el consumo de la yerba mate volvía perezosos y viciosos a los indios y por ende rebeldes. Cualquiera de ellos que era pescado consumiendo dicho cultivo lo castigaban con severos azotes. Lo que en este punto cabe alegar, sobre el fondo de estas “justificaciones”, es el espíritu de control tiránico por parte de los poderes establecidos en contraste con el espíritu de laxitud y libertad que producen están sustancias naturales cuando no la expansión de estados de conciencia o raptos místicos que escapan a la formalidad de la vida secular. No obstante, esta situación de prohibición en la era colonial dio un giro radical en el momento que las autoridades españolas y los curas se dieron cuenta de la amplia demanda y potencial que tenia la yerba en la región comprendida por el Rio de la Plata. Entonces, ambos bandos comenzaron a fomentar su cultivo utilizando a los indios para el efecto y esta vez azotándolos para que produzcan sin cesar. Así surgieron los dos primeros carteles en el futuro territorio del Paraguay. Finalmente los conquistadores tuvieron más fuerza que los “evangelizadores”

al lograr la expulsión de los jesuitas con respaldo de la Corona y no me cabe la menor duda que fue con el fin de monopolizar el cultivo, la producción y el trafico de la Ilex paraguayensis. UNA HISTORIA CELEBRE A fines del siglo XIX un charro mejicano llamado Doroteo Arango, más conocido con Pancho Villa, conformo un ejército de arrieros durante la revolución mejicana. Este grupo armado tenía en el norte de Méjico su área dominante cuando que en el sur situación similar se daba con los soldados comandados por Emiliano Zapata. Los hombres de Villa se destacaron por acciones heroicas y espectaculares llegando al punto de humillar tropas norteamericanas enviadas para proteger gobiernos afines a sus intereses en Méjico. Incluso, Pancho Villa penetro territorio estadounidense dejando su huella en su paso por el sur de esa nación despertando la admiración de no pocos habitantes en esa zona. El ejército de Villa tenía una característica muy particular como decimos los paraguayos, era movido a cannabis. Como la tribu de Asterix y Obelix tenía su poción mágica para luchar contra los galos. Se cuenta que la famosa canción “La Cucaracha” se inspiro en un soldado de Villa que se negaba a presentar batalla si no le daban marihuana para fumar. Obviamente la frase “la cucaracha” hace alusión a este guerrero y se puede colegir que el apodo de dicho ejercito era “las cucarachas” ya que eran baqueanos conocedores de los vastos territorios del norte de México

donde se escondían y de los cuales salían agazapados cuales cucarachas para caer sobre el enemigo o eventualmente huir de él con mucha habilidad para refugiarse con velocidad. Otra de las recordadas acciones espectaculares de Villa que cambiaria la historia del cannabis es cuando le arrebato a William Randolph Hearst, magnate de la prensa norteamericana, 800.000 acres de bosques en Méjico a principios del siglo veinte en la misma época que se usaba marihuana en los clubes de jazz en el sur de los Estados Unidos que venía toda de Méjico. Se puede tomar este hecho como el punto de partida hacia la penalización del cannabis en América del Norte ya que Horst comenzó una feroz campaña anti-marihuana utilizando a los mejicanos y los negros como chivos expiatorios. Sin duda eran los mejicanos los que introducían la mayor cantidad de la hierba a territorio estadounidense cuando muchos de ellos cruzaban la frontera en tiempo de cosecha para trabajar y ayudarse a soportar las arduas tareas del campo con este relajante. Y claro, también los negros eran como una clase marginal en el sur de los Estados Unidos habiendo sido esclavos no hace mucho cuando eso. Es lógico que ambas etnias se hayan relacionado o asistido o identificado si se quiere en su condición de marginales relacionándose entre si y compartiendo usos como el del cannabis. Pero Hearst utilizo esto para publicar que la marihuana es una hierba maldita que enloquece a los mejicanos y los negros convirtiéndolos en bestias peligrosas aptas para cometer los crimines más horribles.

Se dice que el término “marihuana” para identificar el cannabis se uso por vez primera en 1895 en Sonora, Méjico, entre los hombres de Pancho Villa. A lo mejor la que se encargaba de repartirla se llamaba María Juana y ahí quedo. Lo concreto es que Hearst es el que insiste con el término “marihuana” en sus periódicos asociándola a los mejicanos y los negros atribuyéndoles atroces crímenes que en su mayoría no existieron. Puede decirse que aquí, también surge el concepto de “prensa amarilla” tanto en forma como contenido. En aquel tiempo, y algo similar sigue sucediendo hoy día, los periódicos hechos con papel de la pulpa de la madera se tornaban amarillos conforme pasaban los días debido a los químicos agregados para su elaboración. Y se da el caso que tal fue la bata-ola por parte de todos los diarios controlados por Hearst en contra de la marihuana con horribles historias de crímenes cometidos por negros y mejicanos insuflados por los efectos de esta hierba loca, que por un tiempo acaparo la atención publica asociando estas historias con la prensa cuyo papel se volvía amarillo. Por lo visto estas fantásticas historias aumentaron las tiradas de los periódicos por un tiempo despertando el miedo y la curiosidad de la gente que inusitadamente se encontraba comprando periódicos cuyo papel se volvía amarillo en días, de ahí el concepto prensa= papel amarillo. Pero algo más se traía William Hearst entre manos.

Como gran deforestado que era al poseer cadenas de periódicos en los Estados Unidos que lo hacían el hombre más poderoso de la prensa, quería hacer crecer y conservar ese poder. Quería el control de la prensa estadounidense y en consecuencia manipular a la opinión pública, la principal fuerza de todas y de esta forma ejercer presión sobre el poder político, siempre este en la necesidad de legitimarse vía la opinión publica, vía el sufragio a fin de cuentas. Remontémonos a la primera parte de esta obra cuando entro en escena el genial prócer Benjamín Franklin y su fábrica de papel de cannabis. El objetivo de Franklin era claro, tener una prensa libre y no depender del papel y libros ingleses. Compro “La gazetilla de Pennsylvania” y publico el folleto revolucionario “Common Sense” escrito por su amigo ingles Tomas Paine, el verdadero preámbulo en letras e inspiración para la revolución americana que concluyo con la independencia de los Estados Unidos de América de Inglaterra. Sin duda Hearst sabía esta historia y sabia que el cannabis era el recurso natural que podía impedir sus planes de monopolizar la prensa estadounidense. Además, se publico el Boletín 404 del Departamento de Agricultura que instaba a los granjeros a volcarse en masa a la plantación del cannabis principalmente para elaborar papel de la pulpa y evitar la alarmante deforestación que se avizoraba ya entonces. De ahí que haciendo sus cálculos, los técnicos de la secretaria de agricultura, manifestaron que por cada hectárea que se plantare de cannabis

se ahorrarían cuatro de bosques, y esto solo con referencia a la industria del papel. Estas fueron las razones para que Hearst desate la campana más perversa y engañosa que haya conocido la historia en contra de una planta tan útil a la humanidad. Los periódicos de Hearst, a la larga, pudieron más que el Boletín 404. Lo más perverso es la cuestión semántica con respecto al desdoblamiento del concepto del cannabis. La prensa de Hearst hizo creer a la gente que la marihuana era una planta distinta a la del cáñamo o hemp como le llamaron siempre por esos lares. Introdujo el cuento que la marihuana era un hierba maldita del demonio que enloquecía a quienes la consumían a tal punto que eran capaces de cometer los crímenes más atroces. Sabrán ustedes que era mucho más la gente no informada que la informada, y esta última creyó que la marihuana era una planta distinta al hemp o cáñamo y sin embargo se trataba de la misma. Entonces, cuando llego la hora de la penalización, la poca gente informada o interesada no sabía que al penalizarse el uso de la marihuana se estaba prohibiendo el cannabis o “hemp” (cáñamo industrial) que fue uno de los recursos naturales mas útiles en la historia estadounidense tanto en la era colonial como luego de su independencia. Así las cosas, luego de una larga y terrorífica campana de mentiras con respecto a esta planta, se logra su penalización a nivel federal, para todo el territorio de los Estados Unidos en el año 1938.

Cuando la asociación médica americana se percato de la situación se llego hasta la sede del Congreso mediante sus representantes pero ya no pudieron hacer mucho para impedir lo que estaba pre-establecido. Solo hubo un ciudadano común que demando al Congreso por lo que hizo, un criador de pájaros que sabia por su oficio que el principal alimento de estos era la semilla de la marihuana. OTROS EJEMPLOS DE LA PROHIBICION Que es en realidad una droga? Observando la historia se puede afirmar que droga es una sustancia que el Estado define como tal. Es una historia mucho más política que medica o de cualquier otra índole. En 1620 Luis XIII prohibió el consumo público de la hierba de Nicot (Jean Nicot introdujo por primera vez en Francia, en el siglo XVI, el tabaco conocido en un primer momento como “nicotiane”). Cuando el tabaco se convirtió del cultivo en una industria y una fuente de recursos para el Estado, entonces dejo de ser una droga. El alcohol, que altera en forma radical el ánimo y la conducta teniendo en casos derivaciones fatales, no es una droga. La marihuana, que relaja, tranquiliza y produce hilaridad y nunca hubo muerte relacionada a ella, es una droga prohibida! Pero con el borracho no hay problema, desde lejos se lo distingue por su zigzagueo o falta de equilibrio, cuando está más cerca por su mal

aliento, generalmente denso, desubicado cuando no violento. La sociedad en general, a pesar de todo esto lo tolera como algo normal. Sin embargo, el que está bajo el efecto del cannabis difícilmente se le note a no ser un principiante que no haya regulado la dosis, entonces parece una borrachera light. Pero si es ducho en la materia e incluso usa nafasolina para los ojos (el efecto más notorio a simple vista del consumo del cannabis es la dilatación de las pupilas) difícilmente se perciba su estado a no ser por otro que también es experimentado consumidor o “volador” si se quiere. No existe estadística que asocie el cannabis con muerte alguna ya sea en forma directa por el consumo o indirecta causando algún tipo de accidente, no pasa nada. El opio, que es una droga hoy, tuvo venta libre en el siglo XIX y era de consumo corriente tanto en Europa como en Estados Unidos, así como lo es hoy el café, de uso común como era el opio en cada esquina. Y quien sabe si mañana el café no será una droga prohibida o la yerba mate otra vez? Los no tan jóvenes que leen este librito quizá no saben que décadas atrás, aquí mismo en Paraguay, al pesado o aburrido se le decía “Que opio sos!” se imaginan? La razón es evidente, porque parecía “mambeado” por el opio. Las anfetaminas han sido durante mucho tiempo estimulantes legales antes de convertirse en drogas. Lo que aquí es una droga en otra parte no lo es o no siempre lo fue; lo que actualmente es una

droga quizás ya no lo sea mañana o lo que no es como el café quizás lo sea. El gobierno de los Estados Unidos prohibió el opio a partir del momento en que comenzó a ser comercializado por los inmigrantes chinos, no antes, prohibió la marihuana porque los mejicanos la introducían; prohibió la cocaína en la década de 1920 porque se suponía volvía agresivos a los negros. El gobierno francés, en la década de 1930, combatió la heroína porque procedía de Alemania, originalmente un remedio contra la tos, tipo el bisolvon. Un emperador chino prohibió la exportación del opio para que los ingleses dejen de llevarla y lucrar con ella en toda Europa. A raíz de esta situación se comenzó a utilizar el Puerto de Hong Kong para quitarlo de contrabando. La prohibición de la droga es por lo tanto una historia política y de la más perversa, no medica o de salud pública. En la segunda parte de su obra “Esperando a los Barabros” Guy Sorman expone la situación con meridiana claridad: “Los gobiernos occidentales, supuestamente liberales, democráticos, constitucionalistas, eligieron sin embargo la guerra contra la droga. Una guerra norteamericana en su origen, que el gobierno de Estados Unidos fue imponiendo progresivamente al resto del mundo; un nuevo orden mundial presuntamente sin drogas convertido en un nuevo orden moral. No solo no se transige con las drogas, sino que se ha vuelto peligroso referirse a ella en términos que no sean reprobadores, sin que se

sospeche que uno también tiene algún interés o inclinación hacia ella. No se transige con la ideología trasnacional. Para poder cuestionar esta ideología hay que ser independiente del Estado, indiferente al poder, temerario. Una guerra que hace más victimas que la droga misma. Violencia, prisión, decadencia, marginalismo, exclusión, son más las consecuencias de la prohibición que de la droga en sí”. La mitad de las cárceles en occidente, irónicamente llamado “El mundo libre”, están llenas de ciudadanos que han trasgredido algún ley contra la droga. La mitad de la población de todas ellas para ser concretos. Apocalíptica estadística. “Leyes” que de ningún modo deben llamarse como tales sino todo lo contrario, son su anatema. Estas mal llamadas “leyes” contra las drogas carecen en forma absoluta de los fundamentos sobre los cuales debe basarse toda ley: la protección de los dones individuales que Dios le dio a todos los hombres; la vida, la libertad, la propiedad y los recursos naturales para transformarlos y utilizarlos para su sustento. Federic Bastiat lo expone con brillantez en su célebre ensayo titulado “La ley”: “Que entonces es la ley? Es la organización colectiva de los derechos individuales para ejercer legítima defensa de ellos aun con la fuerza si es necesario”. Continua: “Ya que ningún individuo puede legalmente usar la fuerza en contra de la persona, la libertad o la propiedad de otro individuo, entonces, la fuerza común, por la

misma razón, no puede en forma legal usarse para destruir la persona, la libertad o la propiedad de los individuos o de un grupo de ellos”. Las mal llamadas “leyes” contra la droga hacen exactamente lo contrario a los fundamentos de la ley. Destruye a la persona cercenando su libertad y confiscando su propiedad por el delito de tomar decisiones consensuadas entre individuos que no dañan a ningún otro y tampoco fuerzan a nadie a cometer acto alguno que perjudique a terceros. Es más, las mal llamadas leyes contra las drogas no deben siquiera tildarse de draconianas por su dureza sino de diabólicas por su espíritu. Cientos de miles de ciudadanos honestos que no robaron un lápiz a nadie fueron a parar con sus huesos a la cárcel sin tener antecedentes más que el poseer cierta cantidad de sustancia ilegal aunque sea por vez primera. Inaudito. Volviendo a Bastiat, quien se pregunta en su obra: “Como se llego a esta perversión de la ley y cuáles son los resultados? Ha actuado en directa oposición a su propio propósito. La ley ha sido usada para destruir su propio objetivo. Ha sido aplicada para aniquilar la justicia que debió procurar, para limitar y destruir derechos cuyo verdadero propósito era protegerlos. La ley puso la fuerza de la defensa colectiva a disposición de inescrupulosos que buscan, sin riesgo alguno, explotar a las personas, su libertad y propiedades. Ha convertido el saqueo en un derecho con el fin de proteger el robo. Y ha convertido la legítima defensa en un crimen con el objetivo de penarla”.

Yo iría más lejos. En lo que respecta a las drogas se ha legalizado e impuesto la estupidez al mundo vía tratados desde la Organización de Naciones Unidas. Se ha creado una gendarmería mundial para combatir las llamadas drogas legalizando escuadrones de la muerte para encubrir asesinatos (SENAD=DEA). En nuestro medio el caso de “Coco Villar” es elocuente. Incluso este ejemplo sirve para ver como esta parafernalia se utilizo criminalmente para eliminar “enemigos políticos”. IMPONIENDO AL MUNDO LA ESTUPIDEZ VIA TRATADOS Haciendo referencia a la “CONVENCION UNICA DE 1961 CONTRA DROGAS NATURALES” de la ONU, Belén Boville Luca de Tena explica en su libro: “La Guerra de la Cocaína” (Drogas, geopolítica y medioambiente) lo que sigue: “ Esta convención, aprobada en New York en 1961 y su anexo, el Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas de 1971, unifica y universaliza la legislación internacional y las estrategias de control, y culmina la serie de incoherencias científicas, semánticas, farmacológicas y jurídicas acerca de drogas naturales y sintéticas y las pone a todas en la misma bolsa, esto es: opio, morfina, heroína, cocaína, cannabis y hoja de coca”. Por su parte, Antonio Escohotado, conocido como el “filosofo de las drogas” en su monumental obra de tres partes “Historia de las Drogas” puntualiza: “El preámbulo del Convenio de 1971 es casi idéntico al de la Convención de 1961, si bien la palabra “estupefaciente” se convierte en la expresión “sustancias

psicotrópicas” pero se siguen manteniendo la hoja de coca y el cannabis en la lista I” (en la cual se incluyen supuestamente las drogas más peligrosas del planeta). Esto fue para disimular la manifiesta estupidez de la Convención Única de 1961 en la cual el cannabis y la coca estaban a la par que el resto de las drogas químicas bajo el término de “estupefacientes” en la lista I. En verdad la lista negra. Y esta es la soberana necedad que nuestro país incorporo a su derecho positivo a principios de la década del 70 mediante la ley 357/72 forzado a ratificar vía tratado con la ONU como país miembro de esta organización caracterizada por tener varios ex jerarcas nazis en puestos de relevancia a lo largo de su historia desde su formación en octubre de 1945. Luego se promulgo la ley 1340/88 que modifico y actualizo la anterior. Vale decir, profundizo la idiotez y aumento el peligro para los ciudadanos de caer en las fauces de un poder criminal ejercido por los gobiernos con nuevas prerrogativas para atentar contra la vida, la libertad y la propiedad de las personas. En ese entonces en el Paraguay no tuvo mayor relevancia ya que se encontraba bastante anestesiado bajo el régimen dictatorial de Stroessner. Era como agregar una mancha más al tigre. Pero lo llamativo es que una vez derrocada la tiranía, esta situación en vez de variar empeora en la “era democrática” y se promulga la ley vigente hasta hoy; la 1881/02 que modifica la anterior y la estupidez en vez de decrecer va en aumento a pesar de la transición. En esta

“ley” se puede ver, entre otras cosas, como se legaliza el pyraguereato a pesar que Stroessner había caído hace rato. También, como se crean los escuadrones de la muerte que acabaron con la vida de Coco Villar y quien sabe cuántos otros que ni nos enteramos. En ella también se viola el Código Penal y la Constitución Nacional creando la figura de los allanamientos nocturnos bajo la sola sospecha que en la casa de un particular hay algún cumulo de “sustancia psicotrópica”. Claro, para guardar las apariencias un juez debe facilitar la orden de allanamiento. Juez que por lo general fue invitado a hacer una pasantía en USA para entrenarse en la lucha contra las drogas. Como si fuera poco, en ella se legaliza el saqueo y el robo a través de la confiscación de pertenencias y propiedades “involucradas” en el ilícito de las drogas por mas que le hayan “plantado” evidencia adrede al propietario que quizá nada tiene que ver con el trafico de “sustancias ilegales” y que nunca cometió un crimen en su vida! Y lo peor de todo es que por culpa de dicha “ley“ existe la posibilidad de encarcelar a ciudadanos sin ningún tipo de antecedentes o cuentas con la justicia por el solo hecho de tener unos gramos de mas aun siendo la primera vez por un mínimo de 5 a 15 anos! Consecuencias de la guerra contra las drogas que a decir de Guy Sorman crea mayores males y más víctimas de los que supuestamente quiere combatir. Pero el colmo de los colmos de esta mal llamada ley, es que combate el delito que crea con el

mismo delito que condena creando la figura del agente encubierto que finge o funje, nunca está muy claro esto en esta guerra demencial, de narcotraficante para penetrar los carteles de la droga. Todo en esta guerra parece demencial. Es así como tenemos esas celebres declaraciones del embajador estadounidense Timothy Towell en el periodo presidencial de Andrés Rodríguez, un general sospechado de ser el capo del narcotráfico en Paraguay, en relación a aquel famoso caso de Parque Cue en el cual se estrello un avión lleno de cocaína en el Chaco. Ni que decir el intríngulis del asesinato del general Ramón Rosa Rodríguez, ocurrido en octubre de 1994, cuando ocupaba el cargo de director de la SENAD en el periodo presidencial de Juan Carlos Wasmosy. Este caso hasta ahora sigue siendo un rompecabezas incompleto que tuvo al famoso maletín como pieza central en el cual se encontraba supuestamente una lista con nombres de gentes involucradas en el narcotráfico que pertenencia a la misma institución antidrogas y al gobierno nacional. Como si fuera poco, la Comisión Bicameral de Investigación del Congreso Nacional, CBI, en su investigación sobre el asesinato, involucro como sospechosos del crimen a dos agentes de la DEA norteamericana residentes en nuestro país; Robert Ridler y Carlos Walter, quienes, en la víspera de la publicación de dicha investigación huyeron del país en horas de la madrugada gracias a las palancas de la Embajada norteamericana.

Existe sin embargo un condenado como único culpable del caso al estilo Lee Harvey Oswald en el asesinato de JFK que genera muchas dudas en este episodio que conmociono a la sociedad paraguaya en su momento. Y como corolario de este galimatías, que piensan del caso Iván Mendes Mezquita, de origen brasileño, uno de los capos del tráfico de cocaína por estos lares en cuya vivienda allanada en San Bernardino se encontró su libreta telefónica en la cual figuraba el nombre y número directo del capo de la DEA en Paraguay? Creo que esto responde a mi teoría de un perversísimo matrimonio que existe entre los narcotraficantes y las instituciones encargadas de combatirlos, no solo en el campo de las acciones sino en el de las justificaciones pseudo científicas por parte de organismos públicos presupuestados como por ejemplo el Ministerio de Salud, que parecen más bien ministerios de propaganda de guerra y toda la parafernalia que envuelve a la lucha contra el supuesto flagelo. Como me dijo una vez el senador Luis Alberto Wagner, en caso de despenalizarse el cultivo de la marihuana los actuales narcotraficantes irían a España a buscar trabajo. Algo similar ocurriría con las instituciones encargadas de combatir su cultivo aunque ante el avance en el debate sobre la liberalización del cannabis, abriendo el paraguas alegan que si eso ocurre, pues bien, existe otra gama de drogas prohibidas que seguirían combatiendo, las llamadas drogas duras. Es notable como esta situación de guerra se nos

fue impuesta mediante tratado con la ONU como país miembro desde principios de los 70 y es esta la organizacional reitero, que neciamente no hace distinción alguna entre drogas duras como la cocaína, la heroína el LSD con la hoja de coca y el cannabis por ejemplo. Sin embargo, los miembros de las distintas organizaciones creadas para la lucha antidroga si hacen esta distinción para seguir justificando su presupuesto cuando que la organización madre no lo hacen. O sea, son más papistas que el papa. En verdad lo que cabe es la despenalización de todo lo que está definido como droga ilícita por parte de los Estados y en especial por la ONU porque como vimos y entendimos, es una definición política más que medica a raíz de intereses que nada tienen que ver con la salud pública aunque esto se utiliza como excusa. Pero esto será tema para otra obra así no nos dispersamos y nos concentramos en el tema de la marihuana que es lo que más nos atañe. Aquí se huele que cuanto más cuerpo tome la idea de la liberación en la sociedad paraguaya, como está ocurriendo, los organismos represores vayan concentrando su parafernalia y pirotecnia hacia lo que ellos llaman drogas duras. Pero, les digo, la despenalización de la marihuana será un primer paso, y el más importante, pero hay que seguir avanzando hacia la despenalización de todas las llamadas drogas para recuperar la institucionalidad y la República erradicando la levadura de esta guerra que ha contaminado nuestro derecho positivo y sistema jurídico a la vez y corrompido el derecho internacional creando

figuras de excepción como los allanamientos nocturnos y jueces especiales antidrogas, colado el límite de la soberanía y autodeterminación imponiendo a naciones soberanas un conflicto generado y planeado en centros de poder para implantar cuadros de espionaje como lo conforman los agentes de la DEA y sus filiales nacionales como la SENAD que hacen de su brazo armado en una especie de gendarmería trasnacional cuando no, en el peor de los casos, la presencia de fuerzas armadas estadounidenses como en Colombia y hasta hace poco en Bolivia. Ejemplos de captura de buscados por la DEA norteamericana en el extranjero con la intervención directa de sus cuadros armados violando la soberanía de manera grosera también los hay. Se alega la situación de guerra y los convenios de la ONU aun no habiendo tratado de extradición. El imperialismo en su máxima expresión. Cuanta mano negra se ha metido en los asuntos internos de los países latinoamericanos mediante estos escuadrones de espionaje, del ultraje y de la muerte. Enlodan candidatos mediante la usina de rumores o desinformación que generan para alterar el curso normal de los cauces democráticos cuando hay que eliminar a enemigos políticos. El caso de Ernesto Samper en Colombia que habiendo sido electo democráticamente en su país fue acusado que su campaña fue solventada por carteles de la droga mediante unas raras grabaciones conseguidas por este cuerpo de lucha antidroga mencionado mediante otras de las figuras excepcionales

creadas para el efecto como las escuchas telefónicas en una clara violación del derecho a la privacidad que le asiste a toda persona que habita en el mundo civilizado. Y así, casos varios. Nosotros debemos empujar esta guerra fuera de nuestras fronteras y devolverla de donde salió. No debemos permitir que ultrajen nuestras culturas obligándonos a combatir nuestros propios usos y costumbres como el consumo del cannabis en el Paraguay y la hoja de coca en Bolivia. No debemos permitir que nos culpen de envenenar a sus niños con nuestros recursos naturales que forman parte de nuestro patrimonio natural y fuentes de recursos para nuestra subsistencia. Son ellos los que con sus productos artificiales como la Coca-cola envenan a nuestros niños corroyéndole los huesos por causa de sus compuestos químicos. Se dice incluso, que la bebida gaseosa más famosa y consumida del mundo tiene cocaína como parte de su fórmula secreta, vaya paradoja. Esto se lograría despenalizando todas las drogas que se han definido como tales en esas estúpidas Convenciones Únicas de la ONU en 1961 y en 1971. INSOLITO! EL CONSUMO NO ESTA PROHIBIDO Bueno, a pesar de toda la parafernalia y represión de la demencial “Guerra contra las drogas”... el consumo no está prohibido! Así como lo están leyendo, el consumo de la marihuana, de la cocaína, de la heroína y otros opiáceos es legal!

Pero de que estamos hablando?! se preguntaran. Aunque ustedes no lo crean, reitero, el consumo no está penalizado! Como es esto? Nuevamente, vamos por parte dijo el descuartizador. De costumbre, para comenzar a explicar esta parte en especial, comienzo con un chiste. Se acuerdan lo mas mayorcitos, digámosle los adultos contemporáneos para usar un término de la jerga musical, de los chistes sobre Mario Abdo Benítez? El ex secretario privado del dictador Alfredo Stroessner? Bien, como no se destacaba por su inteligencia, pululaban los chistes sobre él en plena época de la dictadura. Ejemplo: “Hubo un atentado contra Mario Abdo Benítez! Se enteraron?!-Como? Cuando? Donde?era la siguiente pregunta; “Alguien puso una cantidad de libros en la valijera de su coche!” Otro, y con este ya entramos en tema; “Le llamo Mario Abdo a su arquitecto para terminar su casa nueva y le pidió que haga una chimenea en el centro de la sala y que este suspendida en el aire, que flote”, el arquitecto sorprendido le dice: “Pero don Mario, como voy a hacer una chimenea que flote en medio de la sala?!” -Pero acaso uste no e arquiteuto? Le insiste don Mario, a lo que el profesional responde: “Pero, es imposible!, Por la ley de la gravedad!, la chimenea no podrá sostenerse...” a lo que don Mario responde con ahínco: “Mira mi hijo, de la ley no te preocupes, vos hace lo que te digo y deja a mi cargo cambiar esa ley! Entende pa!”

Leamos el artículo 30 de la ley 1340: “El que tuviere en su poder sustancias a las que se refiere esta ley, que el médico le hubiere recetado o aquel que las tuviere para su exclusivo uso personal, estará exento de pena. Pero si la cantidad fuere mayor que la recetada o que la necesaria para su uso personal, se le castigara con penitenciaria de dos a cuatro años y comiso. Se considerara de exclusivo uso personal del farmacodependiente, la tenencia en su poder de sustancia suficiente para su uso diario, cantidad a ser determinada en cada caso por el médico forense y un médico especializado designado por el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social y otro por el afectado si lo solicitare, a su costa. En el caso de la marihuana no sobrepasara diez gramos y dos gramos en el de la cocaína, heroína y otros opiáceos.” Voy a insistir con la franja de adultos contemporáneos. Se acordaran la época “floreciente” de los autos mau, los cuales, en su mayoría eran robados del Brasil y comercializados en nuestro país? Claro, también los había sin papeles por ser golpes de seguro o con papeles solo de origen, de donde se compro pero sin haberse despachado para evitar el pago de impuestos, y por supuesto mucha documentación falsa también. Los autos robados en su mayoría eran escarabajos, Gol, Santana, Passat, Voyage, Corcel, del Rey. Cada tanto, había una ley de “blanqueo” para regularizar la situación de los vehículos indocumentados registrándose y

pagando un canon y vuelta el robo, el trafico y la venta para luego realizarse otro blanqueo y así la noria. Claro, el robo del automóvil es delito, su tráfico y comercialización también, así como su venta, pero con el comprador ya surgía la cuestión del que tenia buena fe y el que no tenía tanta, y así, hasta una nueva “ley” de blanqueo. O sea, era como si toda la cadena para llegar a tener un auto mau estaba penalizada pero se vendían y cada tanto se blanqueaban. O sea, su consumo, de hecho, no estaba prohibido. Situación bastante similar a la de la legislación antidroga. Artículo 33 de la ley 1340: “El que sembrare, cultivare, cosechare o recolectare plantas que sirvan para la fabricación de sustancias estupefacientes o drogas peligrosas y el que proporcionare dinero, inmueble, semillas o cualquier otro elemento para ello, será castigado con penitenciaria de diez a veinte años, debiendo destruirse la plantación o producción.” Se dan cuenta? O sino el artículo 35: “El propietario, arrendatario, poseedor, encargado o quien por cualquier titulo ejerciere la tenencia de un inmueble que a sabiendas ceda el uso del mismo para deposito, guarda o permanencia ocasional de estupefacientes o drogas peligrosas a que se refiere esta ley, así como de sustancias utilizables en su elaboración, transformación o industrialización, será castigado con penitenciaria de diez a veinte años. La misma

pena se aplicara a quien facilite cualquier medio de transporte utilizado para el tráfico ilícito por esta ley. Vale decir, toda la cadena para que la marihuana llegue a las calles está penalizada, pero una vez allí, el consumirla no es delito. Qué ley más loca. Pero lo más loco y más perverso aun, es que si pasas los 10 gramos te convertís en un especie de súper delincuente pasible de penas carcelarias que van de un mínimo de 10 años a 20!!! Una demencia total! Existió un caso en los Estados Unidos, de donde viene esta demencial legislación, en que la esposa de un ciudadano que se presto para hacer un par de pases, entregas de marihuana para ganarse un dinero extra, sin saber ella por supuesto, un día atendió el teléfono a uno de los cómplices del marido quien pidió darle un mensaje medio en clave. Ella, inocentemente dijo como no y se lo trasmitió al cónyuge que lo caso al vuelo. Había sido que le venían investigando al marido los de la DEA y su teléfono estaba intervenido y zas! Le cayeron a ella y le acusaron de cómplice además de prestar su propiedad que estaba a nombre de ambos y le dieron 8 años de prisión con dos hijos menores, uno de 5 y otra de tres y el hombre se fugo y nunca más. Le pidieron que testifique contra su marido y de los nombres de los cómplices a lo que ella se negó porque no sabía de verdad de que se trataba y no conocía personalmente a los implicados. Al cumplir su condena sus hijos ya eran

adolescentes y habían quedado a cargo de la tía. Otro caso, esta vez local, es uno bien conocido por la ciudadanía ya que se trata del diputado colorado Wildo Legal en cuya camioneta fueron encontrados nada más y nada menos que 400 kilos de marihuana por los agentes de la SENAD durante el gobierno de Nicanor Duarte Frutos a quien le apoyaba. El desenlace fue tan demencial como el mismo combate a la droga. Alego el político que su camioneta le había prestado a su cuñado para dar una vuelta y que este se aprovecho más o menos de su nobleza para cometer el delito. Aunque este cuento fuera cierto que no creyeron ni los niños, si nos remitimos a la ley y al caso anterior, igual su responsabilidad esta implícita y debió ser condenado a 20 años quizás, siempre de acuerdo a esta diabólica legislación. Finalmente, el caso fue al famoso oparei y el dipu re-electo para el siguiente periodo. Sigue ahí sentado en su curul. Parece que los muchachos de la SENAD se equivocaron y no debieron o no sabían de quien se trataba porque solo seguían rastros. Así funciona esto. Que les parece? Ahora veamos el art. 38: “El que de cualquier forma preconizare o difundiere el uso de las sustancias a que se refiere esta ley, será castigado con penitenciaria de 3 a 6 años.” Imagínense! Véanlo! El rostro horrendo del monstruo de la inquisición, de la policía del pensamiento! Esto está vigente y es inaudito, corresponde al espíritu oscurantista de la Edad Media, de la era de las tinieblas, de la

inquisición! Atreves del articulo 43 viene el cobarde chantaje al ciudadano que se enfrente a esta ley aunque haya caído inocentemente como el ejemplo de la señora citada anteriormente: “La penas previstas en esta ley serán disminuidas a la quinta parte si el procesado, antes de dictarse prisión preventiva, diere la información que permita el comiso de cantidades considerables de sustancias a que se refiere esta ley o el descubrimiento de organizaciones de traficantes, y la tercera parte si la información se proporcionare después de dictarse dicho auto, pero antes de la sentencia definitiva.” Te quieren convertir en un execrable soplón! Decía Winston Churchill que se puede estar seguro de vivir en democracia cuando durante el día el que golpea a tu puerta es el lechero o el panadero y no alguien que calze botas. Les parece admisible para un régimen democrático el siguiente articulo?!: “El allanamiento de domicilio en los delitos previstos por esta ley podrá practicarse a cualquier hora del día y de la noche,”! Además, esto es inconstitucional! Una barbaridad! Ustedes creen que mientras duermen a la madruga y escuchan golpes en su puerta o que alguien la derriba si no la abres puede ser el lechero o el panadero? Y siguiendo con el espíritu oscurantista, medieval de esta “ley” y tomando las palabras de Churchill como parámetro, veamos el artículo

73: “Las Fuerzas Armadas y Policiales y la Dirección General de Aduanas incluirán entre las materias de estudio de sus respectivas instituciones de enseñanzas, programas de conocimiento, capacitación y entrenamiento sobre la prevención de delitos a que se refiere esta ley“. Aquí ya comienza la perversión de la función de las Fuerzas Armadas de la Nación para ir involucrándola en la represión civil avalada por esta guerra contra la droga. De esta manera se desvirtúa, se desnaturaliza, se corrompe a los cuadros armados. Y esto ha venido sucediendo progresivamente para que algún día, bien de mañana, las botas golpeen la puerta de tu casa y te des cuenta que no vivís en democracia, y que ya no tenes garantías. Y para que no tengan dudas que esta es una imposición importada en contra de nuestros propios usos y costumbres el articulo 77 reza así: “Se adoptan en esta ley todas las definiciones establecidas en la Convención Única sobre Estupefacientes y el Convenio de Sustancias Psicotrópicas, referidas en el artículo 1ro”. El artículo 1ro: “Esta ley considera sustancias estupefacientes y drogas peligrosas a: a)Las incluidas en la lista anexa de la Convención Única sobre Estupefacientes (1961) y el Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas (1971), ratificados por las leyes nros: 338, 339 del 17 de diciembre de 1971. Antes de ser modificada esta ley, la 1340, la

entidad creada para todo lo relacionado con las drogas ilícitas era la DINAR o Dirección Nacional de Narcóticos que luego fue suplantada por la SENAD o Secretaria Nacional Anti Drogas mediante la ley vigente actual. La ley 1881 modifica ciertos artículos de la ley 1340 y agrega otros tantos que pasaremos revista a seguir. La misma se promulgo en el año 2002 y está vigente hasta hoy. Fíjense que conforme pasa el tiempo, en este asunto, en vez de evolucionar se involuciona, o sea, se va empeorando. Por ejemplo, se contempla la figura de las “Operaciones encubiertas”, el colmo de los colmos, combatir el delito con el mismo delito! El artículo 82: “Se entenderá por operaciones encubiertas las que posibiliten mantener la confidencialidad de las operaciones de las personas que intervenga en ellas, la utilización de engaños y artimañas, la omisión de impedir la oportunidad de que se cometa un delito y el concurso de agentes encubiertos, quienes pueden asumir transitoriamente identidades y papeles ficticios; con la finalidad de incautarse de estupefacientes o demás drogas peligrosas, acumular elementos probatorios de la comisión de hechos punibles castigados por esta ley, identificar a los organizadores, transportadores, compradores y demás participes de tráfico ilegal, sea en el país o en el extranjero, o de aprehenderlos y someterlos a la justicia”. Es como seducir a una mujer casada para probar su adulterio y luego apedrearla a muerte por su pecado estando el hombre que la incito libre de

culpa y pena porque estaba haciendo de agente encubierto. Si esto no es corrupción del derecho entonces que es? Se completa con el siguiente, el artículo 83: “A solicitud de las Secretaria Nacional Antidroga (SENAD) o del fiscal, en todos los casos con intervención del Ministerio Publico, el juez competente podrá autorizar por tiempo determinado que se realicen operaciones encubiertas respecto de actos preparatorios, de ejecución o consumados, de alguno de los hechos punibles sancionados en esta ley y hechos punibles conexos.” Y seguimos con el baile, aquí aparece la figura de “las entregas vigiladas”, o sea, incentivar y cometer el delito pero controlado por las autoridades para atrapar a los verdaderos malos. Espectacular. Artículo 84: “Se entenderá por procedimiento de entrega vigilada la técnica de investigación que permite que el transporte y transito ilícito o sospechoso de estupefacientes o demás drogas peligrosas, conocido y vigilado por las autoridades, no sea momentáneamente impedido, a fin de descubrir las vías de transito, el modo de entrada y salida del país, el sistema de distribución y comercialización, la obtención de elementos probatorios o la identificación de las organizadores, transportadores, compradores, protectores y demás participes del tráfico ilegal, sea en el país o en el extranjero y la incautación de la droga así como la detención y procesamiento de los organizadores,

transportadores, compradores, protectores y demás participes, y posibilitar que la autoridad proceda lícitamente de acuerdo con las pautas establecidas en este capítulo.” Aquí se introduce el concepto que es delito cuando cometen los unos y no lo es cuando cometen los otros tratándose del mismo hecho! Claro, nos recuerda un tanto a James Bond, el agente 007 que tenía licencia para matar, entonces no era homicidio, pero cuando lo hacia el resto sí. Esto se pone cada vez más grotesco. Artículo 88: “El juez podrá autorizar en cada caso y por tiempo determinado, a solicitud de la Secretaria Nacional Antidroga (SENAD) o del fiscal, a que ellos o sus agentes debidamente individualizados, fotografíen o filmen a los sospechosos y sus movimientos o que intercepten, registren, graben o reproduzcan sus comunicaciones orales, cablegráficas o electrónicas...” Veamos ahora el artículo 33 de la Constitución Nacional, del derecho a la intimidad: “La intimidad personal y familiar, así como el respeto a la vida privada son inviolables. Se garantiza el derecho a la protección de la intimidad, de la dignidad y de la imagen privada de las personas.” Ups! Y atención a esto, aquí se introduce la figura de lo que solo estaba reservado para Dios, juzgar la intención, el corazón en el lenguaje bíblico.

Artículo 90: “Con autorización del juez y noticia del Ministerio Publico, se podrá sustituir el estupefaciente o la droga peligrosa por una sustancia o mezcla total o parcialmente inocua peor, producida la sustitución, se juzgara y castigara la conducta de los involucrados como si la sustancia fuera estupefaciente u otra droga peligrosa.” Además de juzgar la voluntad del sujeto incitando al delito, mediante este párrafo, las autoridades pueden ser más bandidas que los propios delincuentes. Y para vomitar el artículo 92: “Para el allanamiento o clausura de recintos privados en procedimientos de operaciones encubiertas o entregas vigiladas, se requerirá de orden previa y expresa del juez autorizante. Esos procedimientos podrán realizarse en cualquier hora del día o de la noche, y en días hábiles o feriados.” Y tan feo como devorar el propio vomito surge la figura del agente encubierto el cual, de acuerdo al artículo 95 está exento de responsabilidad penal y civil por actividades ilícitas necesarias para el cumplimiento de su cometido...” Si tiene la placa, puede cometer los más atroces delitos sin ser culpable, todos justificados en razón de la lucha contra las drogas. Habrá algo más opuesto a los regímenes democráticos que estos principios?!: “El fin justifica los medios!” Esta locura no podía tener otro corolario que

la creación, justificación y legalización del “pyrague” y el “pyraguereato”, modalidades retrotraídas de la dictadura que se fue. Artículo 97: “Serán informantes las personas que con o sin el incentivo de una remuneración, suministren información a la Secretaria Nacional Antidroga (SENAD) sobre la preparación, ejecución o consumación de hechos punibles castigados por disposiciones de esta ley y sobre las personas, organizaciones y entidades que de una u otra forma participen en ellos. La SENAD podrá utilizar el concurso de informantes siempre que considere que brinden información fidedigna, que mantengan en secreto sus actividades y las de la SENAD y sus agentes, y que los datos aportados por ellos sean puestos en conocimiento del Ministerio Publico y el juzgado competente.” Marihuana por favor!!! El mejor remedio para las nauseas y el vomito!!! Y aquí esta, el viso legal para este escuadrón de la muerte; articulo 98: “Suprímase la Dirección Nacional de Narcóticos (DINAR) y asignase todas las atribuciones, competencias y funciones establecidas en esta ley y sus modificaciones, a la Secretaria Nacional Antidroga (SENAD), así como también las partidas presupuestarias y el personal. Serán también atribuciones de la SENAD en los límites y con las modalidades establecidas en esta ley: a) asesorar al Poder Ejecutivo en todas las

materias de su competencia; b) preparar y realizar operaciones encubiertas; c) preparar y emplear el procedimiento de entregas vigiladas; d0 utilizar el empleo de agentes encubiertos para determinados operativos encubiertos y entregas vigiladas; e) utilizar los servicios de informantes; f) sistematizar y actualizar en bancos de datos las informaciones referentes al tráfico ilícito y al consumo indebido de estupefacientes y demás drogas peligrosas, y la prevención de la farmacodependencia; g) colaborar con el Poder Judicial, con el Ministerio Publico, con la Defensa Publica y con los Ministerios para el mejor cumplimiento de las disposiciones de esta ley y de los objetivos de la institución; h) Mantener relaciones e intercambio de información con instituciones similares extranjeras y entes internacionales y, en el marco de la ley y de los tratados, coordinar sus actividades con las dichas instituciones y entes, y cooperar con ellos en la lucha contra el tráfico de estupefacientes y demás drogas peligrosas.” No les hace recordar este último párrafo un tanto al “Plan Cóndor”? Esa red de cooperación creada por los regímenes militares de América para luchar contra el comunismo y los comunistas? Solo hay que cambiar el término “drogas” o “estupefacientes” por comunismo y el de comunista por el de narcotraficante y verán.

Acaso no se dice que antes era la lucha contra el comunismo y hoy , en forma similar, lo es contra las drogas? Me aseguro el doctor Néstor Sánchez Insfran que dicho plan fue elucubrado por miembros del gobierno norteamericano e impuesto por ellos mediante el adoctrinamiento e instrucción a responsables de los diversos regímenes militares que gobernaban América Latina durante el periodo que dio en llamarse el de “La Guerra Fría”. Es más que evidente que este estado de cosas riñe frontalmente con un Estado de Derecho democrático y constitucionalista. Ya que toda ley, cualquiera fuese su naturaleza se rige por el principio insoslayable de no presumir la ignorancia de la misma por pate de la ciudadanía de un sociedad políticamente organizada donde rige. La ley 1881 es una “espada de Damocles” que pende sobre la nuca de cada ciudadano paraguayo y resulta inadmisible e incompatible en un régimen republicano. Esta levadura que representa dicha legislación y quiere hacerse pasar por una excepcionalidad para circunstancias especiales que es la “lucha contra las drogas”, contamina y leuda toda la masa de la institucionalidad republicana. Solo deshaciéndonos de ella la ciudadanía paraguaya podrá librarse de este peligro inminente que amenaza sus vidas, libertades y propiedades, fundamentos verdaderos que toda ley debe proteger y jamás atentar contra ellos,

de lo contrario, no es ley sino permanente violación de ella. INICIATIVA DEL DIPUTADO ELVIS BALBUENA Benjamín Constant dijo que el legislador no debe crear ley nueva alguna, ningún artificio, a lo sumo un enunciado nuevo de lo que ya existe con anterioridad predeterminado por las relaciones entre los hombres en una sociedad, pueblo o nación. Se dice, desde que el Paraguay se independizo, en la época del dictador José Gaspar Rodríguez de Francia, este ya usaba el cannabis para aliviar sus dolores de rodilla causados por la artrosis mediante una poción que contenía alcohol y hojas del cannabis. Es la misma que se usa hasta el día de hoy en el Paraguay por muchísima gente para combatir dolores similares, sea de artrosis, artritis o reuma. En la actualidad se conocen más propiedades medicinales de la planta y gracias a eso el alivio de diversos síntomas de ciertas enfermedades es posible y en el mejor de los casos la cura. Su uso en el Paraguay está por cumplir 200 años, la edad misma de nuestra República. Se lee en la célebre obra del barón de Montesquieu “El Espíritu de las Leyes” que estas deben ser propias para el pueblo que se hacen, que es una gran casualidad que la de una nación puedan convenir a otra, que las leyes deben ser relativas a lo físico del país, al clima, a la calidad del terreno, a su situación, a su

extensión, al género de vida de los pueblos. Debe referirse al grado de libertad que la Constitución puede sufrir, a la religión de los habitantes, a sus inclinaciones, a sus riquezas, a su número, a su comercio, a sus costumbres, a sus moldes. Estoy convencido que en cada familia paraguaya hay por lo menos un miembro, algún pariente que utiliza el cannabis. Y no estoy hablando del fumo, o sea, del uso recreativo, del mambo, del vuelo, del uso chuchi, sino del medicinal, que es tradicional como lo vemos aquí. Es un uso nuestro que se hizo costumbre con el tiempo por la cantidad de compatriotas que lo utilizaron a lo largo de la historia y lo utilizan hasta hoy en el Paraguay. Sin embargo, en 1972, al ratificarse el tratado con la ONU allanándose a la Convención Única de 1972 sobre estupefacientes, el Paraguay se sometió a lo que atenta contra sus propias costumbres y usos. Vale decir, convirtió a la ley en un instrumento para perseguir y destruir lo que en verdad debería proteger. Mucho se persiguió y destruyo durante la tiranía stronista, en ese contexto, como cite anteriormente, esto era como una mancha mas al tigre, pero los tiempos y la realidad del Paraguay han cambiado, vaya si no lo ha hecho, y creo que ahora tenemos la oportunidad de transformar esta situación y librarnos de este pecado nacional que es la penalización de la marihuana y comenzar a utilizarla como el recurso natural que es en beneficio de todos los paraguayos.

La valiente propuesta del legislador del PLRA Elvis Balbuena, se enmarca dentro de lo expuesto y responde a la defensa de un interés nacional que puede resultar muy beneficioso para el país, tanto en lo político como en lo económico y también en lo social. En propias palabras del diputado, ajustándose a su ideología liberal, comienza argumentado su propuesta como una cuestión de principios, de dignidad, de soberanía y libertad. Una idea emancipadora. Está claro que su intención fue motivada por un análisis racional de la situación creada por la penalización de la marihuana. Balbuena vio que poderosos carteles se benefician con la prohibición y se reparten una fortuna de 3500 millones de dólares al año como consecuencia del cultivo y posterior trafico de la hierba. Concluyo que el status quo legal indirectamente protege a un oligopolio de carteles que se dividen dicha torta y les da un poder económico arrollador que inficiona las instituciones convirtiéndose en un factor que pervierte las decisiones políticas de quienes deberían ser los legítimos hacedores de la misma. Es más, de seguro que ubican en la función pública gentes que responden a sus perversos intereses y adivinen que, serán los primeros en oponerse a la despenalización para mantener dicha situación privilegiada y criminal a la vez. Está claro que los discursos y alegatos esconderán su verdadero negocio y recurrirán a discursos llenos de retorica con argumentos falaces y sensibleros que en muchos casos coincidirán con los moralistas fundamentalistas que por no

pensar demasiado, se oponen a la despenalización y terminaran defendiendo intereses de verdaderos criminales que se benefician con esta situación que causa estragos y contamina toda la República con su levadura. Apenas sugirió la idea sobre la posible despenalización, Elvis Balbuena quedo sorprendido de lo abonado que esta el terreno para el efecto. Dijo que jamás se imagino “los seguidores” que tenía el cannabis. Así las cosas, ante la reacción positiva e inesperada de muchos ciudadanos y el apoyo del diario más importante e influyente de nuestro país, ABC color, el diputado toma mayor coraje y abre públicamente un debate nacional sobre el tema en el mes de abril de 2009. Como si hubiera una estrategia planeada a nivel regional, allá por el mes de febrero del mismo año, tres ex presidentes, nada más y nada menos que del Brasil; Fernando Enrique Cardoso, de Méjico; Ernesto Zedillo y Colombia; Cesar Gaviria, se manifiestan públicamente a favor de la despenalización de la marihuana. Estos conforman una comisión para proponer a la ONU, el nido de la serpiente venenosa de la prohibición, la despenalización. Poco después, Evo Morales, presidente de Bolivia, va a la Convención de la ONU en Ginebra y se come una hoja de coca frente al tribunal inquisitorio que conforma la comisión de drogas de este organismo internacional. Como si fuera poco, días después, surge el anuncio público de un médico español probando que la marihuana puede curar los tumores

cerebrales. No obstante, a pesar de todo esto, la ONU se mantiene incólume y se reafirma en su política antidrogas proponiéndose liberar al mundo de ellas en diez años más. Lo mismo hicieron 10 años atrás y lo vienen insistiendo desde 1961, neciamente o...que hay verdaderamente detrás para insistir en algo que el mundo se dio cuenta que nunca funciono y creo mayores males de los que dice combatir? LA ENMIENDA BRICKER El intento del senador estadounidense John Bricker en los 50 de impedir que la ONU como organismo internacional pueda imponer vía tratados cuestiones y asuntos considerados contrarios a las costumbres e identidad de los Estados Unidos, lo llevo a proponer una enmienda constitucional que concito el apoyo masivo del Colegio de abogados de ese país, de la opinión publica en general y también en el Congreso de buenas a primeras. Pero, como en todos lados se cuecen habas, el senado americano no es la excepción, al contrario, fue varias veces una decepción, como en esta ocasión. La propuesta de enmienda finalmente no tuvo mayoría necesaria y queda para el recuerdo y el ejemplo pero sin duda reflejaba el sentir estadounidense mayoritario. CONCLUSION De esta manera concluye este primer intento de exponer las propiedades de la marihuana y su situación legal en la República del Paraguay. Ya estoy pensando en una segunda entrega para

bucear en aristas sobre el tema que enriquecerán nuestro debate con respecto a esta planta, bendita y prohibida.

Castaño, Mancuso y los reality shows. Pastrana, Clinton y Uribe, su visita al papa.