1120 ~

~ amb ~

DEBUCARAMANGASA.E.S.P ACUEDUCTO METROPOLITANO

Bucaramanga, Noviembre 01 de 2012

ACUEDUCTO METROPOLITANO DE BUCARAMANGA S.A. E.S.P

GERENTE GENERAL

Que el Comité de Evaluación, somete a consideración el informe de evaluación de las propuestas presentadas dentro de la INVITACION A COTIZAR No. amb - 036-12 DECORACION DEL PARQUE DEL AGUA DURANTE LA TEMPORADA NAVIDEÑA. El cual una vez efectuada la evaluación Jurídica, Financiera, Experiencia, y económica, recomienda adjudicar la invitación al señor JORGE ALBERTO ROJAS PARRA.

Por lo anterior, se realiza la adjudicación de dicha invitación al señor JORGE ALBERTO ROJAS PARRA por un valor de DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES PESOS MCTE.($242.95Q,963) INCLUIDO IVA y un plazo de ejecución de dos (2) meses.

GERENTE GENERAL

MEFF/ WSS

Diagonal 32 No. 30A - 51

I

PBX: (7) 6320220 - Cal! Center (7) 6322000

I

NIT. 890.200.162-2

I

www.amb.com.co

1

B/manga - Colombia

-§amb ACUEDUCTO METROPOLITANO DE BUCARAMANGA

S.A. E.S.P

INFORME COMITÉ EVALUADOR

EVALUACiÓN JURíDICA, FINANCIERA, EXPERIENCIA Y ECONÓMICA

INVITACiÓN

A COTIZAR No. amb-036-12 DECORACiÓN DEL PARQUE DELAGUA DURANTE LA TEMPORADA NAVIDEÑA 2012

Bucaramanga,

Noviembre

Página 1 de 7

de 2012

ANEXOS

ANEXO N° 1

ACTA DE APERTURA URNA Y CIERRE DE LA INVITACiÓN

ANEXO N° 2

EVALUACIÓN JURíDICA

ANEXO N° 3

EVALUACIÓN

FINANCIERA

ANEXO N° 4

EVALUACiÓN

TÉCNICA

ANEXO N° 5

REVISiÓN ARITMETICA DE LA PROPUESTA

Página'2 de 7

INVITACiÓN A COTIZAR No. amb-036-12 DECORACiÓN DELPARQUE DELAGUA DURANTE LA TEMPORADA NAVIDEÑA 2012 PARA:

Dr. LUDWIG STUNKELGARCíA GERENTE GENERAL

DE:

COMITÉ EVALUADOR

FECHA:

NOVIEMBRE 1 DE 2012

El Comité siguiente

Evaluador

designado

por el Gerente

General,

mediante

Memorando,

presenta

el

Informe de Evaluación:

1. DESARROLLO DE LA INVITACiÓN A COTIZAR De conformidad con las Normas Generales de Condiciones, la invitación a cotizar cronograma de actividades:

de Contratación del amb S.A. E.S.P. y el Pliego amb-036-12 se desarrolló bajo el siguiente

•

Mediante memorando No. 011265, el Gerente de Operaciones (e), previo visto bueno de la Gerencia General, solicita a la Secretaria General, iniciar el proceso de contratación, con el objeto de la DECORACl6N DEL PARQUE DEL AGUA DURANTE LA TEMPORADA NAVIDEÑA 2012, con un presupuesto estimado de $243.000.000 incluido IV A de acuerdo al CDP NO.1211 08, y con un plazo de 2 meses,

•

Mediante contratar,

•

el documento denominado Requisitos Mínimos el Gerente General definió los invitados a participar

Se enviaron las invitaciones a cotizar mediante oficios General, a las siguientes Personas Jurídicas y Naturales:

de Participación en esta invitación, firmados

para

por el Gerente

E019504 E019505 E019503 OFICIO INVITADOS A COTIZAR Sistecollngenieros Alfonso Jorge Florez Alveiro Lizarazo Rojas Tecnocol Jorge Alberto Electroingeniería/ Rojas/ Parra N° Mendoza

3 2 1

•

El día 24 de Octubre de 2012, se estableció invitación, a partir de las 8:00 a.m,

como

•

El día 26 de Octubre de 2012, a las 3:00 p.m" se adelantó la diligencia de cierre y apertura de la invitación a cotizar, encontrándose en la urna triclave la siguiente propuesta, tal como consta en el Acta de Apertura de la Urna y Cierre de la invitación: (Anexo No.l): Página 3 de 7

fecha

de apertura

del proceso

de

~-arnb

- L

PROPONENTE Mendoza Alveiro $/ 242.999.998 2 meses Alberto Rojas PLAZO Parra Rojas Jorge N° JorQe

VALOR

$ 242.950.963

3. EVALUACiÓN DE LAS PROPUESTAS A continuación el Comité Evaluador procedió a evaluar en las propuestas, los siguientes Requisitos Habilitantes: Jurídicos, Financieros, Experiencia y los Requisitos Puntuables: Económico y de Reevaluación de Contratistas, de conformidad con lo señalado en el Pliego de Condiciones. La calificación de los criterios de evaluación, de Condiciones, así:

se efectuó

la CRITERIO Revaluaciónde de Mantiene Aprobado: el Puntaje / DE EV ALUACION

3.1 EVALUACiÓN JURíDICA (Admisible

I

conforme

a lo dispuesto

en el Pliego

PUNTAJE No Aprobado: Admisible Cumple /1000 menos No Admisible Cumple 50 puntos

No Admisible)

Se procedió a revisar y evaluar el contenido de los documentos enunciados en la Sección 111, los numerales 2.1 y 4.1 literal A, del Pliego de Condiciones. En dicha Evaluación se verificó la presentación de cada uno de los documentos solicitados, cotejando que su contenido estuviera de conformidad con lo exigido en el referido numeral y demás apartes pertinentes del Pliego de Condiciones. Teniendo siguiente:

en cuenta

el contenido

Alveiro Mendoza/ Rojas

de

la oferta

presentada,

el resultado

Admisible CALlFICACION Tecnocol RESUMEN No EV ALUACION JURIDICA

obtenido

es el

Admisible

PROPONENTE

En el Anexo No.

2

se registra la Evaluación

Jurídica

del proponente.

Teniendo en cuenta que la oferta presentada por Jorge Alveiro Rojas Mendoza / Tecnocol Electroingeniería, No es Admisible Jurídicamente, la propuesta es Eliminada del Proceso de Selección, de acuerdo con lo señalado en el numeral 4.3 literal e. del Pliego de Condiciones. Página 4 de 7

-~-arnb 3.2 EVALUACiÓN FINANCIERA

(Cumple/No

Cumple)

Con la propuesta Admisible Jurídicamente, se adelantó la Evaluación Financiera, con base en los requerimientos descritos en la Sección 111 numerales 2.1 y 4.1 literal B y demás apartes pertinentes del Pliego de Condiciones y con la información financiera presentada por los proponentes en su oferta, calculándose los indicadores financieros de: Capital de Trabajo, Solvencia y Nivel de endeudamiento. De conformidad es el siguiente:

con lo antes expuesto, la calificación

I

CALlFICACION Cumple RESUMEN EV ALUACION

obtenida en la Evaluación Financiera

I FINANCIERA

PROPONENTE

En el Anexo No. 3 se registra la Evaluación Financiera del proponente. 3.3 EVALUACiÓN DE EXPERIENCIA (Cumple / No Cumple) Se efectuó, la evaluación Cumple Financieramente, por el proponente en su enuncian a continuación del Pliego de Condiciones:

de Experiencia a la propuesta que fue Admisible Jurídicamente y esta evaluación se realizó con base en la información presentada oferta, revisándose el cumplimiento de las condiciones que se y que fueron establecidas en la Sección 111 numeral 4.1 literal C)

La Experiencia se evaluó a partir de la información de los contratos ejecutados, debidamente acreditados, verificando el cumplimiento de los siguientes requisitos: A. Que los contratos ejecutados y certificados para experiencia hayan sido terminados dentro del periodo comprendido entre el 1 de enero de 2000 y la fecha de cierre del proceso de invitación. B. Que su objeto haya consistido en la instalación de redes eléctricas e iluminación. C. Cuando el

VTF

del proponente sea mayor al 100% del presupuesto ambo

Se calificó el Criterio de Experiencia como Cumple cuando el proponente cumplió con los requisitos A, B Y C mencionados anteriormente, caso contrario se calificó Como No Cumple. A continuación de registra el cuadro resumen de la Evaluación Experiencia: Calificación Cumple

I

EV ALUACION

I

EXPERIENCIA

PROPONENTE

En el Anexo No. 4 se registra la Evaluación de Experiencia. Página 5 de 7

-§ amb 3.4 EVALUACiÓN

PRECIO (1000 Puntos)

En este criterio se evaluó la oferta que cumplió con los Requisitos Habilitantes. Dicha evaluación se adelantó conforme a lo señalado en la Sección 111, numeral 4.1 Literal D) y demás apartes del Pliego de Condiciones. Para evaluar el criterio precio se tuvo en cuenta el valor total de las propuestas incluido el IVA sobre la utilidad. Se efectúo la revisión aritmética de la propuesta habilitada, en esta etapa de evaluación, la cual se registra en el Anexo No. 5, encontrándose que la propuesta Julio Cesar Jimenez Gil, no presentan errores aritméticos. Con el valor corregido de la propuesta se procederá evaluar el criterio precio de las propuestas:

a aplicar el siguiente método para

El valor total corregido de la propuesta, se encontró presupuesto amb y el mismo presupuesto ambo

dentro del rango -20% respecto del

L

(valorespropuestas( dentrodel - 20%P.ambhastaeIP.amb) valorpromedio(VP) = ---------------------(N) Por ser único proponente, no procede la aplicación del valor promedio, en consecuencia obtiene el puntaje máximo asignado para este criterio de precio, 1000 PUNTAJE PRECIO

I

EV ALUACION

I

PRECIO

PROPONENTE

3.5 APLICACiÓN DE LA REEVALUACION DE CONTRATISTA Referente a la aplicación de la Reevaluación de Contratistas, se procedió a revisar el registro de reevaluación de constructores (formato FDC 704-002 Rev. 2 vigente a partir del 2011 /l 0/04) que reposa en la División de Contratación, y se constató que Jorge Alberto Rojas Parra, no se encuentra registrado en la base de datos de reevaluación de constructores, por tal razón mantienen el puntaje total obtenido.

Requisitos

Habilitantes

4. RESUMEN GENERAL DE LA EVALUACiÓN NoN.A. Admisible N.A. N.A. Admisible 1000 Mantiene puntaje Cumple Jorge Jorge Alveiro Alberto Rojas Rojas Parra

Mendoza/ Electroinoeniería Tecnocol

Página 6 de 7

-

5.

RESULTADO FINAL Y RECOMENDACIONES

DEL COMITÉ

, ~-al11b

EV ALUADOR

Con base en las consideraciones anteriores el Comité Evaluador recomienda a la Gerencia General, adjudicar este proceso de selección de acuerdo con el siguiente orden de Elegibilidad: Valor de $la242.950.963 ProDuesta 1000 2Plazo meses Alberto Roias Parra Proponente Orden JorQe de Puntaje

De acuerdo con el Pliego de Condiciones de la invitación a cotizar No. amb-036-12 para la DECORACiÓN DEL PARQUE DEL AGUA DURANTELA TEMPORADA NAVIDEÑA 2012, el Comité Evaluador entrega este informe al G~nte General para los trámites pertinentes.

d~~hP~~. ~Vi ~a lJefe División Conta

V.B, Ludwig StUnkel Gorda Gerente General

mizar ¡Iidad

Will}6m Sáenz Sotomonte Jefe División Contratación

Página 7 de 7

ANEXO No.2 INVITACiÓN A COTIZAR No. amb-Q36-12 EVALUACiÓN JURíDICA Jorge Alberto Rojas Parra 1 INFORMACION GENERAL DEL PROPONENTE

STAW TE

NTOS DE CONTENIDO JURIDICO OBJETO DE EVALUACION

el debidamente en Inscripción Registro Oferta firmadaCumple social, aportes parafiscales Garantía Registroy Único de Seriedad Tributario de la Propuesta Certificado de

No Aplica Cumple

CONCEPTO FINAL

ADMISIBLE JURlDICAMENTE

x

NO ADMISIBLE JURIDICAMENTE

ANEXO No.2 INVITACiÓN A COTIZAR No. amb-Q36-12 EVALUACiÓN JURíDICA Jorge Alveiro Rojas Mendoza/ Tecnocol Electroingeniería 2 INFORMACION GENERAL DEL PROPONENTE

ESTAN° TE

NTOS DE CONTENIDO JURIDICO OBJETO DE EVALUACION

ellosdebidamente en Inscripción sistemas generales de seguridad Registro No presenta Oferta firmada social,Garantía v aportes parafiscales Registro Único Tributariode la Propuesta de Seriedad Certificado de

No Aplica Cumple

X CONCEPTO FINAL dentro del Proceso de Selección. Único de Proponentes, por tal razón y atendiendo a lo dispuesto en Sección 111 2.2 Electroingeniería, se constata la no presentación del de la Inscripción ennumeral elcontinuar Registro a por Jorge Alveiro Rojas Mendoza/ Tecnocol I yCertificado en consecuencia no puede del Pliego de Condiciones la Propuesta es Eliminada I NO ADMISIBLE I CAMENTE

ANEXO No. 3

INVITACION

A COTIZAR

No. amb - 036-12

DECORACION

DEL PARQUE DEL AGUA DURANTE LA TEMPORADA

EVALUACION No.

CIFRAS DE ESTADOS FINANCIEROS PROPONENTE VALORACJON PC PT CT AT S OBSERVACIONES NE CUMPLE CUMPLE 83,115,680 66.45 0.19 25,555,468 132,705,180 1,270,00084,385.680

1 ALBERTO

CUMPLE

,

\ ~DLH.-, -,~

BUC

Ar.;.,.-~

·~~o ._100%

P amb

No Cumple Cumple

2000 2007 2004 2008 2010 2005 2009 2006 2012 2011 2002 2001 2003

461.500 496.900 515.000 566.700 535.600 $$SMMLV 260.100 286.000 309.000 332.000 361.500 356.000 406.000 433.700

ANEXO INVITACION

A COTIZAR

NO. 5 FORMULARIO

No. amb-036-12

DECORACiÓN

l

3.7

DE ITEMS, CANTIDADES DEL PARQUE

DEL AGUA

y

PRECIOS

DURANTE

LA TEMPORADA

Acometida Eléctrica: Suministro e instalación instalacion de conductor cable dúplex 2 m x 416 100 300 39 DECORACiÓN ENUnd MURO ZONA DECK COMERCIAL 231 DECORACION EN ESPEJOS DE AGUA 2.640.000 2.500.000 2.160.000 4.500.000 3.600.000 3 5.760.000 1 1.500.000 1.400.000 1.200.000 .440.000 720.000 420.000 828.000 648.000 1.500.000 405.000 400.000 220.000 720.000 540.000 207.000 50.000 75.000 60.000 200.000 162.000 194.500 CANTIDAD 50.000 35.000 40.000 144 9.500 1.500 VALOR 700 TOTAL RGB 5 ENTRADA cm de DECORACION diámetro DE DEL FUENTE PARQUE EXTERNA DEL AGUA 50 10 DECORACION DECORACION DE FACHADA ARBOLES DEL EN EL EDIFICIO INTERIOR GERENCIA DEL PARQUE OPERACIONES DEL AGUA 12 18 Delineación 4 de fiauras aeométricas sobre muro deck base metálica 0,8 m de diámetro esferas 3D de 2m de diámetro Sincronismo de Copos navideños Copo Peras Tarieta Navideño Navideñas (Tarietas Navideña de $ Suministro Sincronización $I$28II1$ 1130I$I $$2.730.000 3.952.000 1.050.000 1.620.000 $$$.501.000 $.200.000 $$210.000 350.000 7.000.000 120.000 30 500 ede instalación Ide $UNITARIO iluminación de Fresas Manauera Snowfalls Manzanas Uvas CoPO en Navideñas los Navideñas peces tiao Navideñas LED DECORACION FACHADA TIIPRINCIPAL ARBOL DEL EDIFICIO EDIFICIO GERENCIA COMERCIAL COMERCIAL 40 Quaya CoPo Strobers CODO auava para fijación fiiación 0,5 mcontrol\ de diámetro olazoleta (Fuente Honao\ Decoración árbol Gallineral deck Und peces en volúmen 0,8 I70.000 4.000.000 3.680.000 7.000.000 2.505.000 Und 1DECORACION ml m 2.505.000 7.005.000 160.000 50.000 1 7.005.000 IIVALOR $zona 2m] m] mlde Und Base Métalica UNIDAD para soporte de Peces Glb DESCRIPCiÓN 1.5m] 0.7 1.5ml mI m 40 300 600 500 íTEM 50

NAVIDEÑA

2012

4%'

LA %IMPREVISTOSI4% U ÓN AL

ANEXO INVITACION

íTEM

A COTIZAR

NO. 5 FORMULARIO

No. amb-036-12

DECORACiÓN

DE ITEMS, CANTIDADES DEL PARQUE

DEL AGUA

Servicio deeSoporte y Mantenimento de una (1) persona SOPORTE durante CASA CHOCOLATE ARBOL NAVIDENO Y MANTENIMIENTO TARJETAS NAVIDENAS CANTIDAD Construcción v$Montaie Estructura Metálica Suministro 205.125.771 242.950.963 25.597.771 20.574.000 20.349.000 18.090.000 18.461.319 6.000.000 2.500.000 3.500.000 7.000.000 6.850.000 6.000.000 8.205.031 8.205.031 25.597.771 18.090.000 2.500.000 6.850.000 7.000.000 63.500 35.000 324 100 9.500 11 recubrimiento sintético m2 de Strobers Und VALOR UNITARIO VALORde $Suministro $$2.953.811 5.000.000 $6.000.000 $5.000.000 $$2142 adorno manauera Estrella tarieta tiDO 3D luminosa ESDiral Auditorio ti DO LED 21Tortugas m DE Glb instalación casa Chocolate (Según diseño) UNIDAD deTOTAL tarjetadeNavideña Estanque DESCRIPCiÓN $ $e$instalación Glb $

y

PRECIOS

DURANTE

COSTO

LA TEMPORADA

DIRECTO

NAVIDEÑA

2012