ACTA DE PLENO 22 DE DICIEMBRE DE 2015 En el Salón de Sesiones de las Consistoriales de San Martín del Rey Aurelio, siendo las dieciocho horas y treinta y ocho minutos del día 22 de diciembre de 2015, se reúne en sesión ordinaria el Pleno del Ayuntamiento. Preside el Alcalde D. ENRIQUE FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ Dª GUADALUPE Mª CASANOVA BARAGAÑO. D. JOSÉ ÁNGEL ÁLVAREZ FERNÁNDEZ Dª CINTIA ORDÓÑEZ CAMPOS Dª MARIA ALONSO GARCÍA. D. LUIS GARCÍA CALVO D. JULIO ANTUÑA ROMÁN. Dª. FLOR Mª ALONSO ÁLVAREZ D. MANUEL ANTONIO REINOSO SIMÓN. Dª MÓNICA GONZÁLEZ SANTANA Dª AROA ÁLVAREZ DÍAZ Dª TAMARA IGLESIAS MARCOS. D. ALFONSO ORVIZ FERNÁNDEZ. D. ROBERTO GONZÁLEZ GONZÁLEZ NO ASISTEN: D. HONORINO MONTES MARCOS. Dª ALBA FERNÁNDEZ GARCÍA. D. SAÚL ARIAS RODRÍGUEZ SECRETARIO GENERAL: D. JUAN CARLOS FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ

Toma la palabra el Sr. Alcalde, que dice: “Comenzamos, ya, el Pleno, convocado con carácter ordinario en el día de hoy, no estamos en el último jueves del mes, pues por coincidencias de fechas navideñas, el último jueves va a ser Nochevieja, el jueves anterior Nochebuena, que es pasado mañana, así que lo celebramos hoy, pero con la misma estructura que si fuese ordinario”.

PARTE RESOLUTORIA. Primero.- Lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior de fecha 16 de noviembre de 2015. Conocido el borrador del acta de la sesión de fecha 16 de noviembre de 2015, por los Señores Concejales, al habérseles facilitado copia del mismo con la suficiente antelación, no se hace necesaria su lectura por el Secretario.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS CATORCE CONCEJALES PRESENTES,

ACUERDA APROBAR EL ACTA DE PLENO DE FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2015.

Segundo.- BIENESTAR SOCIAL, VIVIENDA, IGUALDAD Y JUVENTUD 2.1.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre concesión de subvenciones, según convocatoria, a asociaciones de carácter social y cooperación internacional 2015 La Comisión Informativa de Bienestar Social, Vivienda, Igualdad y Juventud en sesión celebrada el día 18 de diciembre de 2015 (asunto segundo), dictaminó lo siguiente: “En relación a la Convocatoria de Subvenciones a Asociaciones de Carácter Social y Cooperación Internacional para el año 2015; cuyas Bases fueron Aprobadas por esta misma Comisión en sesión celebrada en fecha 26-10-2015,con una consignación presupuestaria de 5.000 € Se informa a los presentes de las solicitudes presentadas: * Para la línea de Asociaciones de Carácter social: 1.- Asociación cultural “Bocina social”. Para campaña de recogida de juguetes para niños de SMRA, campaña de recogida de material escolar y libros. Programa de apoyo escolar, Carnaval para todos, etc. 2.- Asociación “Parkinson Asturias”. Para proyecto transporte adaptado para personas afectadas de Parkinson y divulgación social. 3.- Asociación discapacitados intelectuales “Rey Aurelio” para la celebración del Día de la Discapacidad y talleres socio-terapeúticos. 4.- AFESA, Delegación Nalón, para “Proyecto para favorecer la integración psicosocial de las personas con enfermedad mental y sus familias”. * Para la línea de Cooperación Internacional, se presenta una sola solicitud a cargo de la Asociación “Amigos del pueblo Saharaui”, para el programa “Vacaciones en paz”. La Sra Presidenta propone conceder las siguientes subvenciones: Asociación cultural “Bocina social”, 600 € Asociación “Parkinson Asturias”, 600 € Asociación discapacitados intelectuales “Rey Aurelio”, 2.500 € AFESA, Delegación Nalón, 700 € Amigos del pueblo Saharaui, 600 €. La Comisión de Bienestar Social, Vivienda, Igualdad y Juventud por unanimidad emite el siguiente:

DICTAMEN-PROPUESTA PRIMERO.-CONCEDER A LAS ASOCIACIONES QUE A CONTINUACIÓN SE SEÑALAN SUBVENCIÓN ECONÓMICA: ASOCIACIÓN CULTURAL “BOCINA SOCIAL”, 600 € ASOCIACIÓN “PARKINSON ASTURIAS”, 600 € ASOCIACIÓN DISCAPACITADOS INTELECTUALES “REY AURELIO”, 2.500 € AFESA, DELEGACIÓN NALÓN, 700 € AMIGOS DEL PUEBLO SAHARAUI, 600 €. SEGUNDO.-DICHAS AYUDAS SERÁN CON CARGO A LA APLICACIÓN PRESUPUESTARIA 2312-4890000

EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS 14 CONCEJALES PRESENTES, DE LOS 17 QUE LEGALMENTE LO INTEGRAN, ACUERDA: APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN ANTERIORMENTE TRANSCRITO, EN SUS MISMOS TÉRMINOS.

INFORMATIVA,

2.2.- Dictamen de la Comisión de esta área sobre concesión de ayudas dentro del programa de Garantía Energética para el pago de servicios energéticos en los hogares, año 2015 Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Informativa de Bienestar Social, Vivienda, Igualdad y Juventud en sesión de fecha 18 de diciembre de 2015 (asunto tercero), que dice lo siguiente: “Se valoran solicitudes presentadas en relación a la Convocatoria de Ayudas recogidas dentro del “Programa de Ayudas de Garantía Energética”que se enmarca en el Convenio de Colaboración entre la Administración del Principado de Asturias y el Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio ,con subvención directa por Resolución de fecha 6 de Noviembre de 2015 de la Consejería de Servicios y Derechos Sociales, con una consignación presupuestaria de 10.500 €; y cuyas Bases fueron aprobadas por esta misma Comisión en sesión celebrada en fecha 19 de Noviembre de 2015 La concesión de estas ayudas se enmarca dentro del marco de colaboración con la Administración del principado de Asturias, con subvención directa por Resolución 6 de noviembre de 2015 de la Consejería de Servicios y Derechos sociales siendo el programa subvencionado por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Se comprueba que fueron presentadas un total de 60 solicitudes, 26 correspondientes al UTS de El Entrego y 34 a la UTS de Sotrondio /Blimea

Vistas las solicitudes presentadas, y examinados los expedientes para comprobar si cumplen los requisitos, resulta que hay 42 solicitudes que sí cumplen los requisitos establecidos en las Bases, con múltiples variaciones en cuanto a número de personas de cada unidad familiar, cuantía de los ingresos, e importe de las facturas presentadas. La Comisión acuerda conceder de forma equitativa una ayuda de 250 € a todas aquellas solicitudes que cumplen los requisitos fijados en las Bases, y que computarían un importe total de 10.500 € La justificación de las ayudas por parte de los beneficiarios se hará mediante facturas o justificantes debidamente acreditados e identificativos correspondientes a Consumos efectuados durante el ejercicio 2015. La Comisión de Bienestar Social, Vivienda, Igualdad y Juventud por unanimidad emite el siguiente: DICTAMEN-PROPUESTA PRIMERO.- CONCEDER UNA AYUDA DE GARANTÍA ENERGÉTICA A LOS BENEFICIARIOS QUE CUMPLEN LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LAS BASES A TAL EFECTOS, Y CUYOS DATOS SE DETALLAN: AHMED MORRHADI DARIO CALDUEÑO GIL NOELIA OBAYA CASTAÑO SONIA CAMBLOR FERNÁNDEZ DIEGO PAREJA CARRILLO FAYZA BOUBIAD CARMEN PAREJA ÁLVAREZ RAÚL PÉREZ PÉREZ FAUSTINO ROCES ZAPICO ADRIÁN MORAN SUÁREZ MARIA LUZ PEREIRA TRIGO ÁNGEL JESÚS MENÉNDEZ SÁNCHEZ FRANCISCO CIRES PABLOS ESSALEH IADICHE BRAILA Mª CONCEPCIÓN FLORES FLORES AGATA MALGORZATA KOZUB VERÓNICA DEL POZO FLOREZ KHALID BENFEKRANE MARIA JESÚS GARCÍA DE LA TORRE ESTEFANÍA VALLINA HUERTA Mª AMPARO CUENDIA VARAS OLEG KROTKO OSLIAKOV KATARZYNA DOROTA WASILEWSKA EUGENIO VAZ GONZÁLEZ Mª JESÚS GONZÁLEZ CALERO MONSERRAT LONGO COBO MARIA ANITA SUÁREZ SÁNCHEZ IRMA TERESA RODRÍGUEZ MARISOL ROMERO JIMÉNEZ MONSERRAT FERNANDEX CEFERINO BEATRIZ FERNÁNDEZ GARCÍA

X-5444202-X 32.883.723-W 76.954.150-Z 32.882.186-Y 32.876.275-Y X-8908701-L 76.948.580-X 32.876.278-D 32.875.143-R 32.884.563-Z 11.071.516-Y 32.882.451-H 53.516.584-T 34.313.997-K 31.224.402-Q X-9814532-H 76.952.170-N 34.314.254-W 32.884.035-S 32.890.281-M 32.884.672-P 71.805.505-B Y-0289592-J 32.878.462-P 46.543.455-B 32.872.866-R 09.367.725-D 32.878.715-P 32.881.662-B 71.614.373-D 76.960.634-N

C/DOCTOR FLEMING,Nº20-4ºB C/JUAN DE LA CIERVA,Nº11-2ºB TRAVESÍA COLON,Nº1-1ºA C/ALEJANDRO CASONA,Nº3-3ºD C/MANUEL G.VIGIL,Nº12-4ºI LA LLAVE,Nº18-BAJO PLAZA SANTA BARBARA,Nº5-2ºI C/SANTA ANA,Nº14-1ºE LA NESPRAL,Nº9 AVDA.NALON,Nº11-1ºD DOCTOR FLEMING,Nº29-2ºD C/ LEOPOLDO ALAS CLARIN,Nº18-1º C/JUAN DE LA CIERVA,Nº7-BAJO A LGAR.LA CENTRAL, Nº1-BAJO MERUXEO,Nº14-BAJO C/SANTA ANA,Nº15-4ºC AVDA.EL COTO,Nº15-1º AVDA.EL COTO,Nº24-2º C/JUAN DE LA CIERVA,Nº7-2ºF C/ LA LLAVE,Nº27-2º LA POLADURA,Nº20-2ºD C/ CAMPOAMOR, nº2-2º izqda C/ CAMPOAMOR,nº16-3ºizqda LES CARBONERES, Nº7-2ºA TRAVESÍA AMERICA,Nº4-1ºDCHA C/ CAMPOAMOR,Nº11-BAJO DCHA C/ HERNÁN CORTES,Nº3-BAJO C C/LAGO ERCINA,Nº22-1ºA C/ HERNÁN CORTES,Nº5-3ºD PASEO SAN MARTIN,Nº23-1ºIZDA C/ UNAMUNO, Nº9-1ºIZQDA

LUIS MANUEL MÉNDEZ SUÁREZ Mª ROSARIO IGLESIAS ORDIZ JAVIER ORDIZ MARTÍNEZ YOLANDA LAVIANA SUÁREZ LUCIA ALONSO GARCÍA ANTONIA MORENO CABALLERO NORALMA YESENIA RUIZ BRAVO FRANCISCA SÁNCHEZ LÓPEZ Mª LUZ CARRIO ROMERO RENATA ANETA GACEK Mª TERESA GARCÍA GUTIÉRREZ

32.868.277-N 71.619.977-R 32.875.164-E 32.872.932-K 76.953.484-S 32.866.472-R 34.293.138-T 32.894.724-D 76.945.255-C Y-0383217-M 09.359.588-Z

C/LAGO UBALES, Nº1 AVDA.LA CONSTITUCION,Nº136C/ CELSO SOLIS,Nº1-3ºB AVDA.DE BIMENES,Nº1-1ºIZQDA C/ DE LAS NIEVES,Nº8-1ºIZQDA C/ DOCTOR MARAÑON,Nº8-3ºIZQDA AVDA.DE LA LIBERTAD,Nº84-2ºDCHA

AVDA.DE LA LIBERTAD,Nº84-3ºD PLAZA SAN ROQUE,Nº7-1ºIZQDA AVDA.DE BIMENES,Nº25-4ºIZQDA C/ PUERTO PINO,Nº9-2ºM

SEGUNDO.- COMUNICAR A LOS BENEFICIARIOS QUE UNA VEZ RECIBIDA ESTA NOTIFICACIÓN, DEBERÁN PROCEDER A LA JUSTIFICACIÓN DE LA AYUDA, A LOS LARGO DEL MES DE ENERO .ESTO SE HARÁ MEDIANTE LA PRESENTACIÓN DE FACTURAS O JUSTIFICANTES DEBIDAMENTE ACREDITADOS E IDENTIFICATIVOS DE SUMINISTROS BÁSICOS (ELECTRICIDAD, GAS U OTRAS ENERGÍAS, CARBÓN, LEÑA, GASÓLEO),CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO 2015,Y AL MENOS HASTA COMPLETAR LA CUANTÍA MÍNIMA DEL IMPORTE DE LA AYUDA CONCEDIDA. TERCERO.- DICHAS AYUDAS SERÁN CON CARGO A LA APLICACIÓN PRESUPUESTARIA 2310-480003 CUARTO.- DESESTIMAR LA AYUDA DE GARANTÍA ENERGÉTICA A LOS SOLICITANTES QUE FIGURAN A CONTINUACIÓN, POR LOS MOTIVOS QUE SE DETALLAN: INMACULADA GARCÍA GARNICA

76.946.566-C C/ SANTA ANA,Nº33-3ºA

Motivo: Supera ingresos/Concesión SSB en cuantía integra. EMILIO HEREDIA FERNÁNDEZ

32.869.802-L C/SANTA ANA,Nº14-5ºM

Motivo: Tiene deuda tributaria. MIGUEL JIMÉNEZ JIMÉNEZ

10.484.819-Q C/LEOPOLDO ALAS CLARIN,Nº25-2ºI

Motivo: Ingresos SSB en cuantía integra. FIDELIA DÍAZ ALPERI Motivo: Supera ingresos. JESÚS A. VÁZQUEZ FUENTE

10.376.489-Q NICOLÁS ARGUELLES,Nº9-1ºA 32.884.617-E C/ COVADONGA,Nº8-3ºDCHA

Motivo: Tiene deudas tributarias. YOLANDA ARIAS PASCUAL

76.946.849-G C/ CERVANTES,Nº4-4ºDCHA

Motivo: Supera ingresos. MOHAMMED ABOUFARES KHALIFA

32.893.411-F

SAN FRECHOSO,Nº3-BAJO

Motivo: Tiene deudas tributarias. OLENA LEONTYEVA

X-4264353-S C/ UNAMUNO,Nº5-3ºIZQDA

Motivo: Ingresos procedentes de SSB en cuantía integra. JEREMÍAS GARCÍA CANTELI

32.887.718-H C/ CAMPOAMOR,Nº8-3ºDCHA

Motivo: Alquiler vivienda familiar 3º grado HERMINIA MORALES ALGABA

71.622.633-N C/ UNAMUNO,Nº11-3ºIZQDA

Motivo: Supera ingresos SANDRA BIZARRAGA HEREDIA

53.168.489-X C/ HERNÁN CORTES,Nº5-2ºF

Motivo: Ingresos SSB en cuantía integra + Deuda tributaria SHEILA ZAMARRA PISA

32.893.218-K PASEO SAN MARTIN,Nº20-BAJO IZD

Motivo: No cumple tiempo mínimo de residencia en el Municipio.

ANA SONIA ARENAS AMOR

32.878.539-Q PASEO SANTA MARIA,Nº18-3ºD

Motivo: Supera ingresos CONCEPCIÓN LAMUÑO GARCÍA

71.609.629-A C/ SAN MAMES, Nº2-BAJO

Motivo: Ingresos SSB en cuantía integra. JUAN ANTONIO CEJUDO NAVARRO

32.881.209-H C/ PUERTO PINO,Nº4-BAJO IZDA

Motivo: Ingresos SSB en cuantía integra. JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ INFANZÓN

32.872.970-J

C/ SEVERO OCHOA,Nº1-BAJO DCHA

Motivo: Tiene deudas tributarias. RAMÓN ADRIÁN ORDÓÑEZ ASENJO

32.874.668-D AVDA.LA LIBERTAD,Nº50-4ºB

Motivo: Cobra SSB en cuantía integra, y no completó documentación requerida. QUINTO.- VISTA LA SOLICITUD DE AYUDA DE GARANTÍA ENERGÉTICA PRESENTADA POR D DRISS BENFADEL EN LA ANTERIOR CONVOCATORIA AL RESPECTO, Y QUE HA TENIDO QUE SER DESESTIMADA EN CUMPLIMENTO DE LAS BASES REGULADORAS, YA QUE FIGURA QUE TIENE DEUDA CON LA HACIENDA PÚBLICA Y NO ESTÁ AL CORRIENTE DE SUS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS. TENIENDO EN CUENTA QUE SEGÚN DOCUMENTACIÓN QUE OBRA EN SU EXPEDIENTE ES EL ÚNICO SOLICITANTE QUE HA QUEDADO EXCLUIDO POR ESTE MOTIVO CON UNA SITUACIÓN TOTALMENTE PRECARIA, Y CUMPLIENDO EL RESTO DE CONDICIONES, YA QUE NO DISPONE DE INGRESOS, TIENE A SU CARGO ESPOSA Y 4 HIJOS MENORES, TIENE QUE PAGAR VIVIENDA DE ALQUILER, Y ADEMÁS NO PUEDE SOLICITAR TAMPOCO EL SALARIO SOCIAL HASTA QUE CUMPLA DOS AÑOS DE RESIDENCIA EN ASTURIAS, Y LLEVA DESDE NOVIEMBRE 2014. VISTO QUE POR PARTE DEL GRUPO SOMOS SMRA SE EFECTUÓ UN DONACIÓN DE 1700€ PARA DESTINAR A INCREMENTAR LOS PROGRAMAS DE GARANTÍA ENERGÉTICA Y POBREZA INFANTIL, QUE FUE ACEPTADA POR RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA DE FECHA 2 DE DICIEMBRE DE 2015 E INCLUIDA EN LA PARTIDA 2310-480004. CONCEDER A D. D DRISS BENFADEL CON NIE X2497937E D DE FORMA EXCEPCIONAL UNA AYUDA ECONÓMICA DE 250 € PARA GARANTÍA ENERGÉTICA COMUNICAR AL INTERESADO QUE UNA VEZ RECIBIDA ESTA NOTIFICACIÓN, DEBERÁN PROCEDER A LA JUSTIFICACIÓN DE LA AYUDA, A LOS LARGO DEL MES DE ENERO .ESTO SE HARÁ MEDIANTE LA PRESENTACIÓN DE FACTURAS O JUSTIFICANTES DEBIDAMENTE ACREDITADOS E IDENTIFICATIVOS DE SUMINISTROS BÁSICOS (ELECTRICIDAD, GAS U OTRAS ENERGÍAS, CARBÓN, LEÑA, GASÓLEO),CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO 2015,Y AL MENOS HASTA COMPLETAR LA CUANTÍA MÍNIMA DEL IMPORTE DE LA AYUDA CONCEDIDA. DICHA AYUDA SERÁN CON CARGO A LA APLICACIÓN PRESUPUESTARIA 2310-480004.” SEXTO.- LA CONCESIÓN DE ESTAS AYUDAS SE ENMARCA DENTRO DEL MARCO DE COLABORACIÓN CON LA ADMINISTRACIÓN DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, CON SUBVENCIÓN DIRECTA POR RESOLUCIÓN 6 DE NOVIEMBRE DE

2015 DE LA CONSEJERÍA DE SERVICIOS Y DERECHOS SOCIALES SIENDO EL PROGRAMA SUBVENCIONADO POR EL MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD.”

Abierto por la Presidencia el turno de palabras, hace uso de la misma D. Manuel Antonio Reinoso Simón, del Grupo Municipal de Izquierda Unida, para manifestar: “Buenas tardes. Sólo recalcar en este punto que todos los Grupos que estábamos allí representados habíamos llegado a un acuerdo que, dentro de las bases no se podía, queríamos quitar lo de las deudas municipales, lo del Principado y que no se pudo llevar a cabo, porque por imperativo legal el que eso se quitara de las bases. También habíamos hablado de buscar la manera, como hicimos con este hombre, de buscar una solución a esa tema, porque, claro, el que no tiene dinero para pagar el pan no va a tener dinero para pagarlo. Era sólo para recalcar eso, que quedara constancia de ello. Nada más.”

SIN QUE SE PRODUZCAN MÁS INTERVENCIONES, EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS 14 CONCEJALES PRESENTES, DE LOS 17 QUE LEGALMENTE LO INTEGRAN ACUERDA: APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN ANTERIORMENTE TRANSCRITO, EN SUS MISMOS TÉRMINOS.

INFORMATIVA,

Tercero - OBRAS, URBANISMO, MEDIO AMBIENTE Y MUNDO RURAL 3.1.- Dictamen de la Comisión Informativa de esta área sobre modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento en el área del Pozo Entrego (TIC). La Comisión Informativa de Obras, Urbanismo, Medio Ambiente y Mundo Rural en sesión celebrada el día 2 de diciembre de 2015 (asunto nº 2), emitió el siguiente dictamen: “El Presidente explica que tras el Pleno celebrado el 25 de noviembre de 2015 en el que se acordó retomar este tema para aclarar dudas, se celebra esta nueva Comisión con la presencia del Arquitecto municipal. Toma la palabra Alfonso Orviz y pregunta qué es la línea de máximo movimiento, si significa que se podría ocupar todo el terreno que abarca la misma, a lo que el arquitecto municipal responde que podría ocurrir. Alfonso Orviz responde que no lo ve bien. En su opinión se debería de dejar espacio libre en ambos extremos de la zona de actuación y tomar medidas para que no se ocupe todo el espacio, sin dejar a voluntad que se ocupe o no. Julio Antuña apunta que su preocupación es que la nueva construcción pudiera tapar el castillete e impedir su visibilidad. Toma la palabra el arquitecto municipal para señalar que al final estamos ante una decisión política. En su opinión la decisión perfecta sería una línea de máximo movimiento para

todo el espacio de modo que si surgen proyectos que requieren ocupar todo el espacio pudiera hacerse y dar facilidades para la implantación de empresas. Alfonso Orviz opina que esto es primar la actividad económica posible sobre el urbanismo, pero no está de acuerdo con esta actitud. Hay mucho espacio libre en el concejo, si sale adelante Santana y El Sotón, incluso Venturo, por lo que no ve la necesidad de este tipo de construcción en el centro de El Entrego, lo económico también tiene que ceder ante el urbanismo. Luis García Calvo propone que se limite la edificación en la zona derecha vista desde el edificio actualmente existente, y que se permita ocupar toda la zona de la izquierda. Alfonso Orviz hace su propuesta: limitar la edificación de modo que esta ocupe un espacio igual al edificio actualmente existente dejando el resto del espacio tanto a la derecha como a la izquierda del mismo totalmente libre. Entre los miembros de la Comisión se discute esta propuesta junto con el arquitecto municipal sobre planos. Se observa que esto produce una pérdida de edificabilidad aunque no muy relevante. Julio Antuña insiste en que no se tape el castillete, apreciando el resto de miembros de la Comisión que eso no ocurrirá si se limita la edificación en la zona derecha al estar en un plano mas elevado. Se acepta esta última propuesta y que se pase a Pleno del día 22 de diciembre de 2015. DICTAMEN-PROPUESTA. La Comisión de Medio Ambiente, Urbanismo e Infraestructuras tras deliberación por MAYORÍA ABSOLUTA propone: APROBAR INICIALMENTE EL DOCUMENTO DE LA MODIFICACIÓN DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DE PLANEAMIENTO DE SAN MARTÍN DEL REY AURELIO EN EL ÁREA DEL POZU ENTREGO, TIC (AOD-EE-01), RECOGIENDO LA MODIFICACIÓN PROPUESTA DE MODO QUE SE LIMITE LA ZONA EDIFICABLE A UNA ZONA PARALELA AL EDIFICIO ACTUALMENTE EXISTENTE DEJANDO LOS EXTREMOS TANTO A LA IZQUIERDA COMO A LA DERECHA LIBRES DE EDIFICACIÓN CONFORME A LA MODIFICACIÓN QUE REDACTARÁ EL ARQUITECTO MUNICIPAL. ABRIR UN PERÍODO DE INFORMACIÓN PUBLICA POR PLAZO DE 2 MESES MEDIANTE PUBLICACIÓN EN EL BOPA Y EN UNO DE LOS PERIÓDICOS DE MAYOR DIFUSIÓN EN ASTURIAS (ART. 86.2 TROTU). SUSPENDER LA CONCESIÓN DE LICENCIAS DE OBRA PARA EL ÁMBITO AFECTADO POR LA MODIFICACIÓN DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DURANTE UN PERÍODO MÁXIMO DE 2 AÑOS (ARTÍCULO 77.4 TROTU). REMITIR COPIA DEL DOCUMENTO APROBADO INICIALMENTE AL REGISTRO DE PLANEAMIENTO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (ARTÍCULO 229 ROTU).”

Por la Presidencia se abre el turno de intervenciones, manifestando el Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, D. Alfonso Orviz Fernández lo siguiente: “Una vez que pasó por la Comisión de Urbanismo y como bien dice el dictamen, una vez modificado lo que son las alineaciones, concretamente, la delimitación de la línea de máximo movimiento de edificación, que consiste en restringir, prácticamente, a lo que es el espacio por debajo del actual TIC, pues nosotros consideramos que ahora sí que está en consonancia con lo que nosotros proponíamos. Bien, como dice el informe del Arquitecto se trata de mantener, en lo posible, lo que es la relación visual con el entorno rural y con el patrimonio industrial, se trata de no impedir, por ejemplo, el efecto visual sobre el castillete del Pozo Entrego y mantener una cierta proporcionalidad entre lo que es la edificación sin acogotar ese espacio. Que, bueno, a nadie se nos escapa que está en el centro de El Entrego y consideramos que esto sí va más acorde con la pretensión que nosotros habíamos planteado y, por lo tanto, vamos a votar favorablemente a esta modificación puntual. Nada más.”

A continuación tiene la palabra Dª Tamara Iglesias Marcos, del Grupo Municipal SOMOS SRA, que dice: “Consideramos que se subsanó el error por el que se aplazó la votación en el anterior Pleno, con lo cual, también vamos a votar favorablemente.”

Seguidamente interviene D. Julio Antuña Román, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, que dice: “Nosotros estuvimos mirando sobre el terreno el tema y sigue presentándonos dudas. Es cierto que se retranqueó del planteamiento inicial en unos cuantos metros atrás, pero seguimos considerando de que la visual del Pozo Entrego se come en parte, con esta modificación que se planteó. Entonces, en ese sentido, nosotros vamos a votar en contra, porque consideramos muy importante la visual del Pozo Entrego como icono y seña de identidad del pueblo. Al margen de eso, vemos que seguimos modificando normas, seguimos haciendo modificados parciales y seguimos sin Plan General de Ordenación Urbana y pasa el tiempo y la legislatura ya comió un cachín y vemos que no se avanza en un proyecto global y con más profundidad para el Concejo de San Martín. Nos preocupa también y así lo habíamos reflejado, el tema del aparcamiento, de que nos vamos a encontrar de facto, si se llega a desarrollar ese edificio que se planea ahí, una privatización del aparcamiento, porque claro, queda dentro del edificio y eso tiene unos costes y eso tiene una serie de historias y al final pues acabará siendo un parking, más o menos público, más o menos privado, pero por el que tendrá que pagar y que tendrá que los usuarios tal. Se había desarrollado ahí una zona de ensanche al desaparecer la actividad del Pozo Entrego y había una zona amplia, una zona tal y corremos el riesgo de masificar o de convertirlo en una zona muy apretada y muy tal, entonces, a lo mejor, había que replantear esa visual y esa cuestión. Además, estamos hablando de desarrollar ahí para que se implanten nuevas empresas de nuevas tecnologías ante el posible lleno del TIC de El Entrego, pero estamos hablando a la vez

de los talleres Santa Ana, desarrollarlo como polígono tecnológico mixto, pues, a lo mejor, era conveniente centrar, un poquitín, las prioridades y trabajar sobre talleres Santa Ana en vez de acogotar esto que nos desarrolla un urbanismo, pues, poco integrador. No nos queda claro el tema de la visual del Pozo Entrego, y puestos sobre el terreno vemos que va a comer parte de la visión y el tema del ensanche en esa zona, pues se masifica un poco y se satura la zona. Entonces, en ese sentido, nosotros vamos a votar en contra.”

Tiene la palabra el Grupo Socialista manifestando D. José Ángel Álvarez Fernández lo siguiente: “Buenas tardes. Nosotros nos ratificamos en el acuerdo que tomamos en la Comisión de Urbanismo después de la modificación que se hizo y nosotros creemos que eso es lo que tenemos que tener en cuenta para aprobar esta modificación. Nada más.”

Tiene la palabra en un segundo turno de intervenciones D. Alfonso Orviz Fernández, Portavoz del P.P., para manifestar: “Con todos los respetos a las palabras de Julio, que ya digo, las respeto, pero, bueno, eso lo discutimos en la Comisión de Urbanismo, el tema visual del Pozo Entrego, yo creo, que viendo sobre los planos se demuestra de que el impacto visual que ya se quitó, ya no se va a quitar. Porque no olvidemos que esto va en un plano mucho más bajo que el actual edificio TIC, luego la parte alta de la posible edificación nunca pasaría por la base del TIC, luego casi por una lógica pura y además se aprecia sobre los planos, la visual que ya se quitó ya no se va a quitar, eso ya en su día se decidió que fuese así y eso ya es así. Después, en el tema económico y tema urbanístico, yo creo que aquí se llega, desde mi punto de vista, a un buen intento o una buena, vamos a decir, relación entre lo que es tema económico, tema de impacto. Económico que puede tener el Municipio, que es muy importante, no nos olvidemos que una de las prioridades que tenemos que tener es, creo que todos los que estamos aquí, los puestos de trabajo y el empleo y el urbanismo. Entonces yo creo que se llega a un equilibrio bastante sostenible, de que con las modificaciones que se hacen tampoco se acogota. El aparcamiento, es cierto que va a quedar una parte, no como ahora, de aparcamiento sí va a quedar un aparcamiento libre en un extremo. Y, a veces, hay que premiar ciertas cuestiones sobre otras y en los tiempos actuales que tenemos, a lo mejor, tenemos que decidir de esa manera. Nada más.”

Tiene la palabra la Portavoz del Grupo Municipal Somos Samartin Rei Aurelio, Dª Mónica González Santa, que dice: “Simplemente, decir que, efectivamente, también a nosotras nos preocupaba, en su momento, el tema del castillete. Pero visto el plano hay dos cuestiones importantes, que es la cota y la volumetría. La cota, efectivamente, el nuevo edificio estaría a una cota mucho más baja, inferior, con lo cual, el TIC es el que, realmente, está tapando el castillete, en su parte. Y después la volumetría que, precisamente, la línea de máximo movimiento que fue lo que se acordó, es lo que permite hacer una volumetría muchísimo menor de la que, en un principio, estaba en el plano, que fue, precisamente, lo que se acordó en ese momento. El tema del parking, pues, efectivamente, es un tema que nos preocupa y nos sigue preocupando. Dichas las palabras del Técnico va a ser un parking abierto, no va a ser un parking

cerrado, que era una cosa de las que nos preocupaba por temas de seguridad, de limpieza, etc, etc. Dichas las palabras, repito, estaba hablando de un parking abierto. Y después el tema, yo creo que cuando llegamos a este acuerdo era más, no desarrollar la zona en sí, sino que darle una categoría, darle un nombre, como decir suelo urbano consolidado, no consolidado, es decir, darle una categoría, no que se vaya a poner ya, digo yo. Yo fue lo que entendí, a lo mejor, es que estoy en esto un poco nula, pero no entendía que se fuera a construir ya, ni dentro de cuatro, ni cinco, ni seis años. Simplemente es darle una categoría para que si viene alguien con intención pueda instalarse allí y que en un momento dado pues no se construyan edificios. Yo fue lo que entendí o lo que entendimos desde SOMOS.”

D. Julio Antuña Román, Portavoz del Grupo I.U. tiene la palabra para manifestar: “Con la construcción del TIC, en su día creo que este Ayuntamiento, todos los Grupos cometimos un error, se comió una parte de la visual importantísima, no nos dimos cuenta en esa necesidad que tenemos de empleo y de trabajo, hipotecamos en ello una seña de identidad, en buena parte, porque estaría mucho más visible y como símbolo de identidad y, bueno, pues un tema importante cultural. No obstante, nosotros nos pusimos a pie de calle con el tema este y con un poquitín los papeles de la planimetría que se desarrollaba en el proyecto y come visual, aunque a ras del edificio tal, come visual. Entonces a nosotros eso no nos sirve, salvo que se modificase, se franquease un trozo más. Esto con el diseño en la mano y a pie de calle, desde abajo, suponiendo un poco, porque, realmente, no puedes hacer la visión total, pero sí ves que sí llega a la parte de arriba, come una parte de la visual. El empleo, sí, es necesario, evidentemente y es necesario desarrollar unas alternativas y todo este tipo de cuestiones, porque lo necesitamos, pero hay otros sitios. Y nosotros queremos recordar de que, ahora mismo, están las instalaciones del Pozo Venturo absolutamente vacías, que no son unas instalaciones municipales, pero que si una empresa quisiese, pues seguramente el banco que es el propietario pues tal. Entonces, cuidado con desarrollar mil historias, a veces, y tenemos otras vacías que no estamos aprovechando. A nosotros, el empleo, importantísimo, es una de las cuestiones que llevábamos en el programa, el desarrollo de nuevas tecnologías, pero eso no puede hipotecar un desarrollo, como hablaba antes, integrador y que haga atractivo el pueblo. En ese sentido, el votos nuestro va a ser negativo, si no se replantea el tema.”

DEBATIDO SUFICIENTEMENTE ESTE ASUNTO, SE SOMETE A VOTACIÓN, PRODUCIÉNDOSE EL SIGUIENTE RESULTADO: -

VOTOS A FAVOR: 11 (PP, SOMOS Y PSOE) VOTOS EN CONTRA: 3 (IU)

EL AYUNTAMIENTO PLENO POR MAYORÍA DE 11 VOTOS A FAVOR (GRUPOS MUNICIPALES DEL PARTIDO POPULAR, SOMOS SRA Y PSOE) Y 3 VOTOS EN CONTRA (GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA)

ACUERDA: APROBAR EL DICTAMEN DE LA COMISIÓN ANTERIORMENTE TRANSCRITO, EN SUS MISMOS TÉRMINOS.

INFORMATIVA,

CONTROL Y SEGUIMIENTO POR PARTE DEL PLENO DE LA ACTUACIÓN DEL RESTO DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO. Primero.- ESCRITOS, COMUNICACIONES DE LA ALCALDÍA Y OTROS ÓRGANOS DE GOBIERNO. El Ayuntamiento Pleno quedó enterado de los siguientes escritos: - Pésame enviado en nombre del Sr. Alcalde y Corporación Municipal a Dª Alberto García Suárez y familia, por el fallecimiento de D. Marcelino García Suárez

Segundo.- RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA. El Ayuntamiento Pleno quedó enterado de las siguientes Resoluciones de la Alcaldía: 1.- Resoluciones de la Alcaldía desde el 30 de octubre hasta el día 17 de diciembre de 2015, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales aprobado por Real Decreto 2586/86, de 28 de noviembre, a los efectos de control y fiscalización de los órganos de gobierno, previsto en el artículo 22.2 a) de la Ley 7/85 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.

2.- Resolución de la Alcaldía de fecha 30 de octubre de 2015, generando crédito por importe de 10.500 euros, subvención “Ayudas contra la Pobreza Energética”.

3.- Resolución de la Alcaldía de fecha 17 de noviembre de 2015, generando crédito en diversas aplicaciones presupuestarias, subvención Programa “Actívate”, por importe total de 127.737,60 euros.

4.- Resolución de la Alcaldía de fecha 25 de noviembre de 2015, aprobando el Expediente de Transferencias de Crédito nº 9 correspondiente al ejercicio 2015.

5.- Resolución de la Alcaldía de fecha 2 de diciembre de 2015, modificando el Decreto de 7 de julio de 2015, delegando en la Concejala Dª Guadalupe Mª Casanova Baragaño el área de personal, que incluye todas las facultades en materia de personal, excepto la jefatura superior de

todo el personal, la separación del servicio de los funcionarios y el despido disciplinario del personal laboral, así como revolver mediante actos administrativos que afecten a terceros.

6.- Resolución de la Alcaldía de fecha 2 de diciembre de 2015, aprobando el expediente de Transferencia de Crédito nº 10 correspondiente al ejercicio 2015.

7.- Resolución de la Alcaldía de fecha 2 de diciembre de 2015, aceptando la donación realizada por las Concejales del Grupo SOMOS SRA de 1.700 euros, que será destinada a los Programas de Pobreza Infantil y Garantía Energética del Ayuntamiento de SMRA

Tercero.- SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONES LLEVADAS A CABO POR EL RESTO DE ÓRGANOS DE GOBIERNO. RUEGOS Y PREGUNTAS. RUEGOS Y PREGUNTAS * D. Roberto González González, del Partido Popular. - Un par de cosas. Una cosa en seguridad, en los últimos meses se están produciendo bastantes robos en el Municipio, en Blimea creo que en los dos últimos meses entraron en varias viviendas particulares, en varios locales. Le rogaría al Equipo de Gobierno que convoque la Comisión de Seguridad para tratar este tema, ya que existe bastante inquietud y nerviosismo entre los vecinos referente a este tema. - Otra cosa, esta vez sobre el carril bici. En el último Patronato nos explicaron el trazado del carril bici, lo que iba a costar y demás, nos explicaron que iba a pasar por la rotonda de Alcampo, yo le rogaría al Equipo de Gobierno que extreme, aún más, la seguridad en estos puntos donde el carril bici va a cruzar la carreteras, con el fin de que no tengamos que lamentar, en un futuro, ningún tipo de accidente. Como se suele decir, más vale prevenir que curar. Nada más.

* Dª Tamara Iglesias Marcos, del Grupos Somos SRA - Otras dos cosas. En una Comisión de Cultura en la que se adjudicaron las becas para los niños de cero a tres años, de la Escuela de 0 a 3, creo recordar que sobraron mil cien, miel doscientos euros, que se iba a determinar, en el futuro, para que se iban a utilizar. No pasa nada, nos equivocamos. - También tenía que decir otra cosa, esto es una crítica seria, ya me voy a poner un poco seria después de la coña. Vemos que hay un poco de desigualdad entre el trabajo que se está llevando a cabo entre unas Concejalías y otras, de la misma manera que en unas Concejalías se está trabajando mucho, podrá ser más criticable, menos criticable, nos gustará más o menos, pero se está trabajando mucho. En otras Concejalías y ahora tengo que hablar con María y con Cintia, no se está haciendo, prácticamente, nada, en Igualdad y en Cultura poca cosa se está haciendo, poco trabajo

vemos que se está desarrollando, nos gustaría que se llevaran a cabo más cosas, porque se pueden hacer muchas cosas en esas dos Concejalías sin un duro de por medio, es más la voluntad que la posibilidad económica. Y hablando de otras dos Concejalías sobre las que tenemos una crítica aún más sería, son Urbanismo y Medio Rural, hay un oscurantismo salvaje, no nos enteramos, sí, hay un oscurantismo salvaje Luis, ahora Mónica continuara hablando de tu tema particular. Bueno, el tema de La Casilla ya está bien de que sigamos esperando a ver si nos dan la subvención, que no os la van a dar, a ver si les damos una solución de una vez, porque ya estamos cansadas de que nos deis vueltas, estamos esperando a ver si nos reunimos en Comisión y llevamos esperando, a lo tonto a lo bobo, un mes, un mes y medio, sino dos. Eso ya, punto número uno. De las reuniones con el Concejal, que eres tú Luis, la gente no sale contenta, porque nos los encontramos por el pasillo y dicen que el trato no es el que tiene que ser y que se les dan largas. Eso es el punto número dos. Y el punto número tres, la Concejalía de Urbanismo debe desarrollarse a través de las llamadas telefónicas que hace Quirós por los pasillos, porque la verdad es que yo, todavía no me estoy enterando, de cómo se está decidiendo en qué se gasta el dinero, por qué y para donde va. Si me podéis aclarar estas cosas, a poder ser no en la misma mañana del siguiente Pleno, estaría muy agradecida.

* Dª Aroa Álvarez Díaz, del Grupo Somos Samartin Rei Aurelio - Yo quería comentaros que en el otro Pleno, comente que hace dos, ya casi tres meses, los vecinos de La Reguerona de Blimea se reunieron con Guadalupe y con Quirós para explicar los problemas que tenían. Hoy recibimos la respuesta y la respuesta es que el mes que viene van a poner la valla, quería aclarar que no sólo es la valla, los problemas que plantean los vecinos, entre otros, es que de las veintiún farolas que hay catorce no funcionan y de esas catorce diez no tienen ni cabeza. Al parque infantil le falta el suelo, está arrancado y los columpios, no hay ninguno, sólo hay un tobogán, aparte se quejaban de la limpieza, que, bueno, eso, más o menos, va llevándose, que no es sólo la valla. - Y otra cosa, que voy a decirla para que quede en el Pleno, que hace dos meses que presentamos un escrito sobre una reja que hay en La Raposera, no se cuándo el Ayuntamiento la soldó y el problema de esa reja es que va cayendo la porquería y hace que cuando llueve el camino caiga abajo, porque no se puede limpiar. Llevo semanas y semanas y semanas detrás de Quirós, hoy ya me dijo que a ver si esta semana, a ver si es verdad.

* Dª Mónica González Santana, del Grupo SOMOS SRA. - Yo insisto en lo que decía Tamara, ya no sólo en las dos Concejalías, o sea, es decir en Cultura o como puede ser también la Concejalía de la Mujer, en general, estamos todo el día hablando de la transparencia, estamos hablando todo el día de la participación ciudadana, ese reglamento que todavía está ahí, en el aire, que no hay manera de ponerse a trabajar sobre él. Y respecto a eso y lo que dije ya en Comisión de Cultura, que ya está bien de que no nos reunamos y aquí ya nos incluimos, pues con las asociaciones, que eso es fundamental para saber cuáles son

las demandas, para saber, por ejemplo, qué locales hay vacíos y qué locales se pueden dejar a las asociaciones, porque hay muchas asociaciones que no tienen donde reunirse, por ejemplo. Y después, otra cuestión básica, es que a las Comisiones, por favor, no me llevar otra vez, esto se gastó, generalmente, pues yo qué sé, en las fiestas de El Entrego, no, relación de facturas, que no tengamos que ir nosotros, que también es nuestra labor, pero también la vuestra, a Intervención a pedir toda la relación de facturas, después te pones a mirarlas y hay facturas dobles, estas que no se sabe de qué fueron y después verdaderas burradas, que ya lo dijimos en su momento y se dijo también por el Grupo Izquierda Unida, que era ese contrato verbal que había con la Sociedad de Festejos de El Entrego y que son esos casi siete mil euros que se gasten en maltratar animales, como es la cetrería esa, ellos lo llaman cetrería, yo no lo llamaría así, un cetrero es algo más. Y después, por ejemplo, la justa medieval, como puedes tener los caballos justando en pleno asfalto y matándose los pobres caballos, es que, de verdad, esto es indignante y para eso se gastan eses perres. Que yo insisto y ahí voy a hacer un ole a la Sociedad de Festejos de aquí, pues, por ejemplo, que esas paisanas que el otro día, yo lo siento mucho, no está Ardines aquí, pero voy a decirlo ya, igual que se lo dije a él, no puedes desmerecer a la gente cuando hay gente de sesenta y pico años detrás de una barra a las siete de la mañana poniendo cacharros para sacar adelante las fiestas de un pueblo. Cosa que, por ejemplo, que yo sepa, la Sociedad de Festejos de El Entrego no hace. E insisto, las facturas transparentes, para eso esta la página web, no, pegarlas ahí que todo el mundo las pueda ver, no sólo nosotros, todo el mundo y eso es transparencia y eso es, también, participación, reunirte con la gente.

* Dª Tamara Iglesias Marcos, Concejal de SOMOS SRA - Un último apunte, la Concejalía de Cultura que la gestione la Concejala, que para eso es la que tiene el acta, que no la gestione el Técnico y Secretario General del PSOE, que es Ardines.

* D. Manuel Antonio Reinoso Simón, del Grupo Municipal de Izquierda Unida. - Yo voy a seguir recalcando, porque como pregunte sobre el carril bici, que es una acera bici, la contestación que se me da aquí no tiene ni la mitad de las preguntas que hice yo aquí. Se pidió si había algún informe de la Policía Local, aquí siguen sin contestar nada más que lo que interesa, que costó cuatro mil euros, que se sacó de no sé dónde y no sé qué más. Luego me llama la atención de que lees noticias en la prensa en la que se dice que Alcampo regaló al Ayuntamiento y tal un carril bici al estilo de la señal de los caza fantasmas, con una raya por el medio, que era lo más barato y lo más sencillo. Bueno, hoy por la mañana, viendo las Resoluciones del Ayuntamiento, resulta que la petición no es desde el Ayuntamiento a Alcampo, es de Alcampo al Ayuntamiento. El Alcampo solicita hacer esa obra y el Técnico municipal da por hecho que está bien que un carril cruce seis carriles de una rotonda. Bueno, seguimos con lo mismo, oscurantismo, se dice que se hicieron unas rampas peatonales que, al final, acabarán siendo carril bici, volvemos a lo mismo, cuando todo el mundo sabe aquí y no se puede engañar a nadie, que esas rampas que se hicieron no fue

para unir la parte de arriba del paseo con la parte de abajo del paseo, fue para hacer un carril bici, que se hizo sin decirlo a nadie y sin decirnos ni a la ciudadanía ni a las asociaciones ciclistas que también se dice aquí que se les dijo, bueno, pues que se le vaya a preguntar a alguna asociación a ver si les parece guapo que se pase por el medio de seis carriles en una rotonda, como es la de la gasolinera de El Entrego. - Otra de las cosas que me llama la atención, yo pediría, cuando se ajuntan dietas de Técnicos, de quién sea, que se grapen en la parte de atrás a qué son debidas, no que se diga dietas por cuatrocientas cincuenta euros por kilómetros y se acabó. Porque, bueno, yo sé que puedo ir y preguntar y que se me den, pero para mí es mucho más fácil y no creo que cueste mucho trabajo que vengan grapadas por qué se dan esas dietas. Y nada más, eso es lo que tenía, en principio, para preguntar.

* Dª Flor Mª Alonso Álvarez, de Izquierda Unida. - Bueno, yo soy un poco erre que erre. Un poco a continuación de lo que comentaban las compañeras de Somos a lo que se nos respondió a la pregunta de los encuentros medievales en el Pleno pasado, es que las respuestas son que parecen siempre una chirigota. Como se nos puede decir después de diez años, lo primero, que hay un acuerdo que, por lo visto, yo le fui a preguntar ayer a Ardines y aparte de estar ensobrando y no me mirar a la cara, bueno, cosa que, a veces, hasta agradeces, en realidad debería de ser la correspondiente Concejal quién nos diese respuesta a esto. Le pregunto qué tipo de acuerdo hay de hace diez años para acá, que se nos contestó en el Pleno anterior de que había un acuerdo. Resulta que el acuerdo que hay, es un acuerdo que es verbal, acuerdo verbal que, supuestamente, aquí hubo Alcaldes anteriormente, como es lógico y Concejales, pero que yo sepa, a lo mejor antiguos Concejales aquí que sepamos ahora mismo de los más antiguos, pueden ser Julio y Alfonso, nadie sabe nada de ese acuerdo, aunque sea un acuerdo verbal. En la legislatura pasada, una vez le preguntamos al Interventor de turno, por los gastos con esta asociación y nos dijo que se habían reducido sobre un cincuenta por ciento, o sea, que imaginaros de hace diez años para acá lo que se gastaba en estos eventos. Vemos lo que se gasta ahora, pero cuánto se gastaba hace ocho años, cuentas no sale ninguna. Se nos contesta en este Pleno o en las respuestas de este Pleno, que estas cosas que tienen que pasar por las Comisiones de Cultura, pues, de verdad, que tengan que pasar, no sé si a partir de ahora y que se lleven diez años, vamos, sin saber por dónde se va el dinero y dándolo a colegas, porque esto es darlo a colegas y discriminar, lógicamente, a otras asociaciones que no reciben esas ayudas. Porque, a lo mejor, puestos en plan tal, si hay que fomentar fiestas en el Concejo, a lo mejor, hay que fomentar una fiesta un año en El Entrego, otro año en Sotrondio, otro año en Blima, fomentar lo que es todo el Concejo, no seguir con el clientelismo que tenemos instalado en este Ayuntamiento. - Por otra parte, quería preguntar sobre la RPT que ya nos disteis un organigrama, creo que ya toda la oposición lo tenemos, si ya lo presentasteis a las distintas Secciones Sindicales, porque yo creo que son las más interesadas en saber algo sobre el organigrama. Cuando se presentó la moción de la RPT habíamos quedado en que ellos eran la parte más importante al

hacer una RPT, aparte de que queríamos estar cualquier representante de la oposición en cualquier cosa que se tratase. Que es una vergüenza que la oposición tengamos ese organigrama, pero no lo tengan las Secciones Sindicales. - Y también lo de la participación ciudadana, el reglamento para cuándo, porque preguntamos en un Pleno y se nos contesta que, bueno, que se está en ello, hay gente que quiere participar en los Plenos, que tiene inquietudes y quiere venir a los Pleno a mostrar esas inquietudes, ¿para cuándo? - Y luego le quería comentar a Quirós, si quieres mañana te digo la calle concreta, pero seguro que por las explicaciones lo vas a saber, en el Campu, donde colocasteis los dos bancos por el tema de la sombra del verano, el edificio que va por la parte de atrás, que son tres o cuatro portales, ahí se quejan los vecinos de que hay una chapa, seguramente que sustituyo a otra chapa porque había un agujero, había algo, pero está puesta hacia el suelo, no sé como se dice, anclada, unida o tal, con unos tornillos que sobresalen como unos dos centímetros. Ese anclaje por las cuatro puntas de la chapa pues, probablemente, sirva para una desgracia, que ya hace tiempo que están puestas así, que se solucione. Nada más.

* D. Julio Antuña Román, Portavoz de Izquierda Unida. - Dos o tres cosas, nada más. Una, ya se dijo. Nosotros queríamos preguntar por el cumplimiento de la moción sobre el tema del cierre de La Casilla, porque se nos responde en el conjunto de preguntas que se hicieron en el anterior Pleno y se dice que se va a hablar con la gente, pero pasa un mes y pasa otro y no vemos movimiento y nos preocupa el tema, que se quiera dejar, que vaya pasando el tiempo y que vaya muriendo el tema y queríamos saber sobre el cumplimiento de la moción, qué previsiones hay y qué calendario hay. - Preguntábamos en el anterior Pleno sobre el tema del foliado de la documentación que se expende y que se recibe desde el Ayuntamiento y se nos dice que ya se está haciendo. Y que se nos diga en qué documentos no se está haciendo. En el propio Acta del Ayuntamiento, en las propias respuestas que se hacen, que se nos entrega de las preguntas que se hacen en el Pleno no está, en la propia convocatoria no está foliado y esto también es susceptible de ser foliado, toda la documentación, sigue habiendo mucha documentación que se emite aquí que sigue sin foliarse, sin numerarse. Que se corrija esa situación. - Quería preguntar sobre la previsión de apertura y, por favor, que se nos responda antes del próximo Pleno en enero, porque es un tema importante, sobre la apertura de bibliotecas en época de exámenes, es un tema que preocupa a la gente, hay una demanda y queríamos que se tenga en cuenta el tema y que se solucione. - Y una cuestión más, quería saber qué criterios se pusieron para el tema de la Muestra Local de Teatro. Nos llegan quejas de grupos que dicen que se llamaron grupos de fuera del Concejo, entonces, en ese sentido, queríamos saber qué criterios se pusieron para llamar a los grupos y qué se hizo con el dinero sobrante.

- También queríamos saber cuánto dinero se facturó a Festín, uno de los grupos, de la gente que desarrolló esta actividad, que además es de fuera del Concejo y por qué se excluyó a gente de aquí del Concejo. Nada más.

El Sr. Alcalde dice: ¿Algún Concejal quiere contestar a estas cuestiones en el Pleno? Bueno, pues se darán las respuestas por escrito antes del próximo Pleno y sin más, dadas las fechas, desear Felices Fiestas a todos los miembros de la Corporación. Y, bueno, no me atrevo a felicitar el año, porque no sé si en función de cómo vaya mañana la reunión con HUNOSA nos tendremos que ver la próxima semana. Pero, bueno, en cualquier caso, la felicitación navideña sí y el año que viene pues espero que hablemos antes.”

Y siendo las diecinueve horas y quince minutos del mismo día y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión, disponiendo se extienda la presente para su posterior aprobación e inscripción en el Libro de Actas, autorizándose con la firma del Sr. Alcalde y del Secretario, de lo que yo como SECRETARIO GENERAL DE LA CORPORACIÓN, DOY FE. VISTO BUENO EL ALCALDE

CONSTE Y CERTIFICA EL SECRETARIO GENERAL.