Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu

WZDW.15.271-25/13

Poznań, 26.06.2013r.

Wszyscy Wykonawcy dotyczy: Drogi Nr 434 odc. od drogi Nr 36 do m. Śrem – przebudowa drogi na odcinku o dł. 42,791 km – dokończenie zadania Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu, w związku z prośbą o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w przedmiotowym postępowaniu, działając w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.jedn. Dz.U. z 25.06.2010r, nr 113, poz. 759 ze zmianami), wyjaśnia, co następuje: PYTANIE 1: Oferent wnosi o wykreślenie §7 pkt lub jego zmianę. Zamawiający nie wskazał ostatecznego terminu zapłaty. Oferent nie może na tej podstawie przewidzieć terminu zapłaty ani tez nie może ocenić ryzyka związanego z terminem zapłaty który nie jest znany. Wnosimy wiec o określenie terminu zapłaty. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie zgadza się na zmianę zapisu. PYTANIE 2: Oferent wnosi o zmianę §8 pkt 1. 3) w następujący sposób: wykonać roboty nie objęte kosztorysem ofertowym a ujęte w dokumentacji projektowej za dodatkowym wynagrodzeniem. Wynagrodzenie jakie przewidział Zamawiający jest wynagrodzeniem kosztorysowym, zapis §8 pkt 1. 3) powoduje poniekąd zmianę wynagrodzenia na ryczałtowe i stoi w niezgodności z §4 pk 2 umowy. Wnosimy więc o zmianę §8 pkt 1. 3) umowy. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie zgadza się na zmianę zapisu. PYTANIE 3: Wnosimy o dodanie w §10 pkt 1 terminu przekazania placu budowy – np. 7 dni po podpisanie umowy . Termin ten jest niezbędny do prawidłowego przygotowania oferty. Oferent musi znać termin rozpoczęcia realizacji budowy w celu wyliczenia niezbędnych nakładów potrzebnych do zakończeni budowy w terminie. ODPOWIEDŹ: Termin przekazania terenu budowy precyzuje pkt 1.5.1 OST 00.00.00. Termin przekazania terenu budowy uzależniony jest również od wywiązania się Wykonawcy z §10 pkt 2j i 2l umowy jak i terminu dostarczenia przez Wykonawcę Zamawiającemu niezbędnych dokumentów celem zgłoszenia rozpoczęcia robót w W.I.N.B. PYTANIE 4: Oferent wnosi o zmianę w §18 umowy słów „opóźnienie” na „zwłoka” . Kara umowna powinna być naliczana w przypadkach zawinionych przez Wykonawcę a nie w takich na które nie ma wpływu. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie zgadza się na zmianę zapisu. PYTANIE 5: Oferent wnosi na zasadzie równego traktowania stron o dopisanie w §18 umowy pkt 2 następującego zdania: Zamawiający zapłaci Wykonawcy kary umowne z tytułu zwłoki w przekazaniu placu budowy w wysokości 0,2 % od wynagrodzenia umownego brutto, o którym mowa w § 4 umowy, za każdy dzień zwłoki, liczony od upływu terminu wyznaczonego zgodnie z postanowieniami § 10 . ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie zgadza się na zmianę zapisu. PYTANIE 6: Wnosimy o zmianę §18 pkt 4 umowy w następujący sposób: Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w terminie 10 dni od daty wystąpienia przez Zamawiającego z żądaniem zapłacenia kar. Zamawiający może potrącić bezsporną, należną mu karę z dowolnej należności przysługującej Wykonawcy względem Zamawiającego. ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań tel./fax 61 / 826 53 92, fax 852 01 31 NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809 http://www.wzdw.pl e-mail: [email protected] Liczba stron - 9

ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie zgadza się na zmianę zapisu. PYTANIE 7: W rozdziale D.05.03.05 w pkt. 1.3 znajdujemy zapis: „Warstwę podbudowy i wiążącą należy wykonać z AC 16 „, co wskazuje na mieszankę z betonu asfaltowego, taki sam zapis pojawia się w tabeli w pkt. 2.2, natomiast w pkt. 5.2 jest mowa o mieszance AC WMS 16. Prosimy o sprecyzowanie rodzaju mieszanki na warstwę podbudowy i warstwę wiążącą. ODPOWIEDŹ: Warstwę podbudowy, wiążącą i wyrównawczą należy wykonać z AC 16 WMS PYTANIE 8: Pytanie dot. ST D.05.03.05: Zawartość wolnych przestrzeni w próbce Marshalla wynosi od 2,0 do 4,0 %, a wymagana zawartość wolnych przestrzeni w warstwie wynosi od 2,0 do 5,0 %. Zakres zawartość wolnych przestrzeni w warstwie musi zawierać w sobie zakres zawartości wolnych przestrzeniu w próbce Marshalla i być poszerzony o dopuszczalne niezagęszczenie i przegęszczenie. W związku z powyższym prosimy o zmianę wymaganego zakresu zawartości wolnych przestrzeni w warstwie na zakres od 1,5 do 5,0 %. ODPOWIEDŹ: W załączeniu przekazujemy skorygowaną SSTWiOR D-05.03.05 PYTANIE 9: Pytanie dot. ST D.05.03.05 Prosimy o podanie wymagań dla kruszywa grubego, drobnego, o ciągłym uziarnieniu i wypełniacza. Wykonawca proponuje, aby zapisano, że kruszywo powinno spełniać wymagania zawarte w dokumencie WT-1 2010 w tablicach 4, 5, 6, 6a oraz 7. ODPOWIEDŹ: W załączeniu przekazujemy skorygowaną SSTWiOR D-05.03.05 PYTANIE 10: Czy Zamawiający posiada decyzję środowiskową dla przedmiotowej inwestycji? Zwracamy się z prośbą o jej zamieszczenie. ODPOWIEDŹ: Tak. W załączeniu przekazujemy Decyzję Środowiskową PYTANIE 11: Czy Zamawiający posiada pozwolenie na budowę przedmiotowego zadania? Zwracamy się z prośbą o jego zamieszczenie. ODPOWIEDŹ: Tak Zamawiający posiada decyzję ZRID. Zamieszczamy poniżej. PYTANIE 12: Czy Zamawiający posiada aktualne pozwolenia na wycinkę drzew? Zwracamy się z prośbą o ich zamieszczenie. ODPOWIEDŹ: Decyzja ZRID nr 12/2010 reguluje prawo wycinki drzew PYTANIE 13: Laboratorium Wykonawcy jest jednostką niezależną co zadeklarowane jest w polityce jakości Systemu Zarządzania Laboratorium. Niezależność Laboratorium oraz kompetencje techniczne personelu do wykonywania określonych zadań w ocenie zgodności, zostały uznane przez Polskie Centrum Akredytacji (PCA), poprzez nadanie certyfikatu akredytacji laboratorium badawczego. PCA posiada status państwowej osoby prawnej i jest nadzorowane przez Ministerstwo Gospodarki. Jest to krajowa jednostka akredytująca upoważniona do akredytacji jednostek certyfikujących, kontrolujących, laboratoriów badawczych i wzorcujących oraz innych podmiotów prowadzących oceny zgodności i weryfikacje na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie zgodności (tekst jednolity Dz.U.2004r. nr 204, poz.2087 z późniejszymi zmianami).Czy w związku z posiadaną akredytacją Zamawiający wyraża zgodę na prowadzenie badań przez Laboratorium Wykonawcy? ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody. PYTANIE 14: Czy Zamawiający dysponuje rysunkiem technicznym (szczegółem) wiaty autobusowej jaka ma być zastosowana? Zwracamy się z prośbą o jego zamieszczenie. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie dysponuje rysunkiem wiaty PYTANIE 15: Zwracamy się z zapytaniem czy wszelkie humusowania mają być wykonane z materiału Zamawiającego czy Wykonawca powinien uwzględnić zakup humusu? ODPOWIEDŹ: Wszelkie humusowania należy wykonać z materiału pozyskanego, zakupionego i dowiezionego z dokopu wykonawcy. PYTANIE 16: Z wizji lokalnej wynika że istniejące rowy są porośnięte wysoką trawą. Zwracamy się z zapytaniem po czyjej stronie jest wykoszenie rowów przed ich zahumusowaniem? ODPOWIEDŹ: Przygotowanie terenu pod wykonanie obhumusowania należy do wykonawcy. PYTANIE 17: Czy Zamawiający dostarczy brakująca ilość materiału pofrezowego na wykonanie nawierzchni z destruktu bitumicznego oraz poboczy? Pozyskana ilość destruktu z frezowania istniejącej nawierzchni jest niewystarczająca. ODPOWIEDŹ: Destrukt, który nie został wykorzystany podczas poprzedniego etapu budowy ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań tel./fax 61 / 826 53 92, fax 852 01 31 NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809 http://www.wzdw.pl e-mail: [email protected]

znajduje się na placu składowym Obwodu Drogowego w Racocie. PYTANIE 18: Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie sprawy gwarancji za wykonane już prace. Czy Wykonawca nie odpowiada za roboty wykonane przez poprzedniego wykonawcę, które zostały odebrane protokołem odbioru robót? ODPOWIEDŹ: Wykonawca odpowiada za zakres wykonanych przez siebie robót. PYTANIE 19: Czy podczas przełożenia chodników należy wymienić całą konstrukcję? Zwracamy się z prośbą o udostępnienie szczegółu konstrukcyjnego. ODPOWIEDŹ: Należy przełożyć całą konstrukcję zgodnie z dokumentacją projektową. PYTANIE 20: W jaki sposób Wykonawca ma wykonać roboty remontowe? Czy jest to wyłącznie naprawa warstw bitumicznych czy też wymiana całej konstrukcji? ODPOWIEDŹ: Należy wykonać roboty zgodnie z przedmiarem robót. PYTANIE 21: Prosimy o dodanie pozycji „podłużne cięcie krawędzi warstw bitumicznych”, ponieważ w miejscach, w których jest ułożona tylko połowa szerokości jezdni, podłużna krawędź jest nierówna oraz wykruszona. ODPOWIEDŹ: Koszty cięcia krawędzi warstw bitumicznych należy wliczyć w cenę jednostkową zgodnie z SST D-05.03.05. oraz SST D-05.03.13 PYTANIE 22: Z wizji lokalnej wynika, że na wielu odcinkach w rowach pozostały korzenie do karczowania i gałęzie do wywozu. Prosimy o dodanie tej pozycji kosztorysowej. ODPOWIEDŹ: Koszty usunięcia korzeni i gałęzi należy uwzględnić w cenie wykonania skarp poboczy i rowów PYTANIE 23: Czy po stronie Wykonawcy jest ustawienie punktów granicznych wzdłuż całej trasy? ODPOWIEDŹ: Nie. PYTANIE 24: Czy z uwagi na fakt, że przy parametrze bariery H2/W4/B, testowane badaniami zderzeniowym wg PN- EN 1317 odcinki początkowe i końcowe mają długości po 12 mb każdy, Zamawiający dopuszcza zmianę parametrów barier w przypadku kiedy całkowita długość odcinka bariery wynosi 24 mb lub mniej? ODPOWIEDŹ: Rodzaje odcinków barier należy wykonać zgodnie z dokumentacją projektową PYTANIE 25: Prosimy o wyjaśnienie pozycji kosztorysowej dotyczącej „oznakowanie aktywne” – czym mają być zasilane znaki: sensorami, czy też zasilane z sieci energetycznej? ODPOWIEDŹ: Oznakowanie będzie zasilane z sieci energetycznej. PYTANIE 26: Wykonawca zwraca się z prośbą o określenie średnicy i długości słupków oznakowania pionowego. ODPOWIEDŹ: Należy zastosować słupki pozwalające na prawidłowe ustawienie oznakowania pionowego zgodne z Załącznikiem do Dz.U. nr 220, poz. 2181 z dnia 23 grudnia 2003r. "Szczegółowe warunki techniczne dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunki ich umieszczania na drogach". Rura stalowa ocynkowana średnicy 70 mm. PYTANIE 27: Co oznacza sformułowanie „oznakowanie poziome cienkowarstwowe malowane trzykrotnie”? ODPOWIEDŹ: Zamawiający wymaga udzielenia 60 miesięcznej rękojmi na całość zadania w tym również na oznakowanie poziome cienkowarstwowe. Oferent powinien w swojej ofercie skalkulować koszt oznakowania poziomego uwzględniający wymagania zawarte w SSTWiOR w całym okresie rękojmi. PYTANIE 28: Prosimy o wykreślenie z punktu 2.2 SST 02.03.01. zapisu wymagającego uzyskanie wartości parametru U >5 i zastąpienie go kryterium zgodnym z punktem mówiącym o możliwości wykorzystania gruntów o niższym parametrze U pod warunkiem wykazania możliwości uzyskania prawidłowych zagęszczeń (zgodnie z pkt. 2.8.2 normy PN-S-02205:1998): „wskaźnik różnoziarnistości gruntu powinien wynosić co najmniej 3. Grunty o mniejszym wskaźniku różnoziarnistości można stosować warunkowo, jeżeli wstępne próby na poletku doświadczalnym wykażą możliwość uzyskania wymaganego zagęszczenia” ODPOWIEDŹ: Zgodnie z normą PN-S-02205 dla nasypu wskaźnik różnoziarnistości gruntu powinien wynosić co najmniej 3 z zastrzeżeniem, iż górną cześć (co najmniej 50 cm) nasypu należy wykonać z piasku o U >5. ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań tel./fax 61 / 826 53 92, fax 852 01 31 NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809 http://www.wzdw.pl e-mail: [email protected]

PYTANIE 29: Prosimy o wykreślenie z treści Dokumentacji Projektowej, w tym z punktu 2 SST 04.02.02 wymagań posiadania Aprobaty Technicznej dla materiałów. Zgodnie z obowiązującymi przepisami dokumentem wystarczającym do wprowadzenia na rynek jest znak CE ODPOWIEDŹ: Materiały wykorzystywane przy wykonywaniu przedmiotu zamówienia powinny posiadać Aprobatę Techniczną, znak CE i być zaakceptowane przez Zamawiającego. PYTANIE 30: Prosimy o podanie istotnych według PN-EN parametrów geosyntetyku przeznaczonego do wzmocnienia według SST 04.02.02. Podane parametry charakteryzują najprawdopodobniej tylko wyroby jednego producenta i są niezgodne z zapisami przywołanej normy. Takie sformułowanie opisu przedmiotu zamówienia publicznego ogranicza dostęp do rynku i swobodę konkurencji. ODPOWIEDŹ: Pozostawiamy parametry geosyntetyku ze względu na konieczność zachowania jednolitego charakteru zastosowanych wzmocnień. Materiał musi posiadać Aprobatę Techniczną, znak CE oraz być zaakceptowany przez Zamawiającego PYTANIE 31: Prosimy o wykreślenie z treści Dokumentacji Projektowej, w tym z punktu 2 SST 04.02.02 zapisów wskazujących poprzez niezgodny z PN opis materiału lub nazwę handlową na wybranych producentów materiałów ODPOWIEDŹ: Zapisy specyfikacji SSTWiOR D-04.02.02 są zgodne z rozwiązaniami w dokumentacji projektowej i nie zawierają nazwy producenta. Geosiatka powinna posiadać Aprobatę Techniczna, znak CE i być zaakceptowane przez Zamawiającego PYTANIE 32: Prosimy o uzupełnienie zapisów SST 04.05.01 dotyczących projektowania składu mieszanki o zapis wynikający z WT5 a mówiący że skład należy projektować na wytrzymałość na ściskanie. W tym rozumieniu uziarnienie mieszanki staje się kryterium pomocniczym: istotne jest uzyskanie zakładanych wytrzymałości. Do uzyskania zakładanych w Projekcie wytrzymałości nie jest konieczne stosowanie mieszanki o ciągłym uziarnieniu 0/31,5 ODPOWIEDŹ: Zamawiający zaleca stosowanie kruszywa o uziarnieniu ciągłym 0/31,5 PYTANIE 33: Prosimy o wyjaśnienie czego dotyczy pozycja opisana jako kruszywo naturalne z 3% domieszką cementu – Czy biorąc pod uwagę przywołaną SST 04.05.01 jest ona tożsama z podbudową C5/6? ODPOWIEDŹ: Należy wycenić i wykonać mieszankę związaną cementem C5/6 zgodnie z SST D04.05.01. PYTANIE 34: Prosimy o wykreślenie z treści punktu 2 SST 06.01.01 nieistotnych według PN-EN parametrów geosyntetyku. Podane parametry, oprócz wytrzymałości na rozciąganie w obu kierunkach, nie są parametrami istotnymi część z nich jest badana tylko przez wybranych producentów i jako takie nie mogą być wykorzystywane do opisu przedmiotu zamówienia publicznego. ODPOWIEDŹ: Parametry, którym musi odpowiadać Geosiatka (SSTWiOR D-06.01.01. p.2.12) - wytrzymałość na rozciąganie MD: 1,9 kN/ EN 10319 - wytrzymałość na rozciąganie CMD: 1,1 kN/m, EN 10319 - wytrzymałość na rozciąganie w miejscu łączenia: 0,8 kN/m, EN 10319 - zakres temperatury przy której materiał nie traci swoich właściwości: od -30 od +80°C, PYTANIE 35: Zgodnie z D.05.03.05 Zamawiający w punkcie 2.2 pisze: „Należy stosować asfalty drogowe zgodnie z PN-EN 12591 lub polimeroasfalty wg PN-EN 14023…” W dalszej część podaje jako zalecany asfalty tylko modyfikowany PmB 25/55-60. Zgodnie z zapisami dokumenty przywołanego, WT 2 z 2010, dla mieszanki typu AC WMS W+P (wynika to z wymagań a nie z punktu 1.3) można wykorzystać asfalt 20/30 zgodnie z PN-EN 12591, który nie został wyspecyfikowany. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie asfaltu 20/30 to mieszanki AC 16 WMS ? ODPOWIEDŹ: Do produkcji mieszanki mineralno-asfaltowej AC 16 WMS należy zastosować asfalt PMB 25/55-60 zgodnie z SST D-05.03.05. PYTANIE 36: Zgodnie z D.05.03.13 Zamawiający w punkcie 1.3 na ciągu głównym zastosował SMA 8 na grubość 4 cm. Zgodnie z dokumentem przywołanym, WT 2 z 2010, mieszankę typu SMA 8 stosujemy gdy mamy zalecenia redukcji hałasu drogowego. Pomijając odcinek gdzie należy wykonać mieszankę SMA 5 w celu zredukowania halsu drogowego, pozostała część inwestycji nie wymaga tego typu mieszanki. Z punktu widzenia użytkowania, technologii wykonania oraz przede wszystkim ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań tel./fax 61 / 826 53 92, fax 852 01 31 NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809 http://www.wzdw.pl e-mail: [email protected]

ekonomiki uzasadnione jest zastosowanie mieszanki SMA 11.Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie mieszanki SMA11 w zamian wykonania SMA 8? ODPOWIEDŹ: Rodzaj mieszanki SMA należy wykonać zgodnie z Erratą "do materiałów przetargowych dla zadania „Przebudowa (rozbudowa) drogi wojewódzkiej nr 434 na odcinku od końca obwodnicy miasta Śrem do drogi krajowej nr 36”. PYTANIE 37: Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający zleci wykonanie i pokryje koszty Wykonawcy w przypadku wystąpienia konieczności wykonania remontów lub rozebrania i ponownego wykonania robót nie ujętych w przedmiarze i załączonej dokumentacji technicznej a wykonanych przez poprzedniego Wykonawcę. ODPOWIEDŹ: Wykonawca ma prawo do wykonania prac nie ujętych w przedmiarze a niezbędnych do pełnego wykonania umowy pod warunkiem uzgodnienia tych prac z Zamawiającym oraz po zatwierdzeniu Protokołu Konieczności na te roboty. PYTANIE 38: Dotyczy oznakowanie poziome: Zgodnie z SSTWiOR: Zaleca się stosowanie następujących minimalnych okresów gwarancyjnych: a) dla oznakowania cienkowarstwowego co najmniej 12 miesięcy. b) dla oznakowania punktowymi elementami odblaskowymi: co najmniej 24 miesiące. Prosimy o podanie dokładnego okresu gwarancyjnego dla oznakowania poziomego i punktowych elementów odblaskowych. ODPOWIEDŹ: Zamawiający wymaga udzielenia 60 miesięcznej rękojmi na całość zadania w tym również na oznakowanie poziome cienkowarstwowe i elementami odblaskowymi. Oferent powinien w swojej ofercie skalkulować koszt oznakowania poziomego i punktowych elementów odblaskowych uwzględniający wymagania zawarte w SSTWiOR w całym okresie rękojmi. PYTANIE 39: Rozliczenia częściowe - nie częściej niż raz w miesiącu w oparciu o protokół odbioru częściowego elementów robót, rozliczenia częściowe do wysokości 80% wartości umowy, wraz z oświadczeniami podwykonawców o uregulowaniu zobowiązań. Umowa Par 7 – pytanie: czy Zamawiający zgodzi się na: 1/ rozliczenie częściowe do wysokości 90% wartości umowy, 2/ doprecyzowanie że oświadczenia podwykonawców dotyczą wierzytelności wymagalnych, 3/ wprowadzi możliwość poświadczania, płatności na rzecz podwykonawców, kopiami przelewów bankowych. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie zgadza się na zmianę zapisów. PYTANIE 40: Warunki płatności – 30 dni od daty doręczenia prawidłowo wystawionej faktury do Zamawiającego lub 30 dni od daty przekazania środków do dyspozycji Zamawiającego przez Europejskiego. Umowa Par 7.8 – pytanie jaki jest termin wymagalności faktur, czy w przypadku braku płynności ze strony Europejskiego Funduszu rozwoju Regionalnego Zamawiający nigdy nie zapłaci? Czy Wykonawcy będą przysługiwały odsetki ustawowe w takim przypadku? Czy Zamawiający oczekuje finansowania całej inwestycji w świetle zapisów wymagających oświadczeń podwykonawców o uregulowaniu wobec nich należności przed wystawieniem faktury dla Zamawiającego. ODPOWIEDŹ: Zgodnie z zapisami Istotnych dla stron postanowień umowy termin wymagalności faktur to 30 dni. Płatność może być dokonana w terminie 30 dni od daty przekazania środków z budżetu Unii Europejskiej, wówczas Wykonawcy przysługują odsetki. Kwestie odsetek przysługujące za nieterminowe płatności regulują odpowiednie przepisy kodeksu cywilnego i o transakcjach handlowych. Tak, Zamawiający oczekuje finansowania całej inwestycji – do wystawianej przez Wykonawcę faktury muszą być dołączone m.in. kopie przelewów dokonywanych wypłat na rzecz Podwykonawców i oświadczenia dotyczące robót i płatności odebranych bieżącym protokołem odbioru. PYTANIE 41: Możliwość odstąpienia w przypadku opóźnień w płatności – brak. Pytanie – czy Zamawiający zgodzi się na dodanie praw Wykonawcy do wstrzymania robót po 15 dniach od upływu terminu płatności faktur oraz odstąpienie od umowy po kolejnych 15 dniach. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie zgadza się na wprowadzenie zapisu. PYTANIE 42: kary umowne: Pytanie – czy Zamawiający: 1/ wprowadzi limitu kar 10% wartości umowy ze wszystkich tytułów 2/ doprecyzuje że kary za opóźnienie i przerwę w realizacji nie będą ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań tel./fax 61 / 826 53 92, fax 852 01 31 NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809 http://www.wzdw.pl e-mail: [email protected]

łączone 3/ zmieni tytuł naliczania kar z „opóźnienie” na „zwłoka” co jednoznacznie określa określa winę Wykonawcy, ponieważ Wykonawca nie może być karany za niezawinione przez siebie zdarzenia. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie zgadza się na zmianę zapisów. PYTANIE 43: Dotyczy D.05.03.05. Specyfikacja przewiduje na warstwy : podbudowa , wyrównawcza i wiążąca zastosowanie betonu asfaltowego o wysokim module sztywności. Wykonawca ma poważne obawy, że rozwiązanie proponowane w SST doprowadzi do przesztywnienia konstrukcji, a tym samym do spękań nawierzchni, co znacznie skróci jej okres eksploatacji. Nadmieniamy, że droga jest zaprojektowana dla kategorii ruchu KR4. Prosimy, zatem o rozważenie zastosowania mieszanek AC16P i AC16W, zwłaszcza na warstwę wyrównawczą, gdzie mamy zmienną grubość. W przypadku odmowy prosimy o obniżenie parametru sztywności podanego w tab.8 w Smin 16 000 na Smin 14 000, co jest zgodne z dokumentem przywołanym w pkt.10.3.65, tj .WT2-2010, co zmniejszy ryzyko przesztywnienia nawierzchni i zwiększy odporność na zmęczenie. ODPOWIEDŹ: Zamieszczono skorygowaną SSTWiOR D-05.03.05 - A PYTANIE 44: Dotyczy D.05.03.05. W tab.15 podano dwa zakresy wolnych przestrzeni w warstwie dla tego samego rodzaju mieszanki, co jest fizycznie niewykonalne. Projektując AC WMS P o wolnej przestrzeni w zakresie 2,0-4,0% w warunkach na drodze nie można takiej mieszanki zagęszczać do 100%. Oznacza to, że jako wykonawcy jesteśmy przymuszeni do obniżania rzeczywistych właściwości wytrzymałościowych mieszanek, które zmniejszają się wraz z ich gęstością objętościową. Konsekwencją może być zaniżona trwałość zmęczeniowa całej konstrukcji jezdni, a tym samym i skrócony okres użytkowania nawierzchni. Prosimy o skorygowanie zakresu wolnych przestrzeni na obie warstwy na 2,0-6,0%, tak aby wymagania zawartości wolnych przestrzeni w tab.8 i wymagania wskaźnika zagęszczenia z tab.15 były ze sobą spójne. ODPOWIEDŹ: Zamieszczono skorygowaną SSTWiOR D-05.03.05 - A PYTANIE 45: W SST DM.00.00.00 punkt 7.4 Wagi i zasady ważenia. Prosimy u uściślenie o jakie wagi i w jakiej ilości oraz zasady ważenia chodzi. ODPOWIEDŹ: Zapis dotyczy wag stosowanych w procesie wytwarzania mieszanek betonowych i bitumicznych. PYTANIE 46: Prosimy o potwierdzenie ilości rozbiórek krawężników betonowych w ilości 1000 m i obrzeży betonowych 8x30 w ilości 1000 m dla każdego z odcinków (r.drog. I, r.drog. II, r.drog, III oraz r.drog, IV). ODPOWIEDŹ: Potwierdzamy ilości rozbiórek krawężników i obrzeży. PYTANIE 47: Czy materiał pozyskany z rozbiórki betonowych elementów nawierzchni (kostka, krawężniki, obrzeża), poza tym przewidzianym do ponownego wykorzystania, należy zutylizować czy stanowi on własność Zamawiającego? Prosimy o ustalenie sposobu i miejsca składowania materiałów w przypadku, gdy materiał ma zutylizować Wykonawca. ODPOWIEDŹ: Materiał z rozbiórki poza przewidzianym do ponownego użycia stanowi własność Wykonawcy. Materiały z rozbiórki należy zagospodarować zgodnie z „Ustawą o odpadach” z dnia 27.04.2001 PYTANIE 48: Proszę o wskazanie oprogramowania, w jakim należy wykonać inwentaryzację powykonawczą zgodnie z zapisami SST DM 00.00.00 str. 23. ODPOWIEDŹ: Dokumentacja opracowana w plikach „DXF” i „DWG” PYTANIE 49: W zamieszczonych przedmiarach robót przewidziano umocnienie poboczy tłuczniem grub. 10 cm, natomiast specyfikacja odwołuje się do projektu, w którym grub. wynosi 15 cm. Prosimy o wyjaśnienie. ODPOWIEDŹ: Umocnienie poboczy tłuczniem należy wykonać na gr. 10 cm. PYTANIE 50: Na wykonanych zakresach robót bitumicznych na warstwie wiążącej – styku podłużnym w osi jezdni występują pęknięcia – degradacja szwa podłużnego. Analizując podane zakresy w przedmiarze robót brak pozycji na naprawę styku podłużnego. Prosimy o wyjaśnienie. ODPOWIEDŹ: Naprawy styku podłużnego nawierzchni należy ująć w ramach cen jednostkowych układanych warstw nawierzchni bitumicznej.

ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań tel./fax 61 / 826 53 92, fax 852 01 31 NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809 http://www.wzdw.pl e-mail: [email protected]

PYTANIE 51: W zamieszczonych przedmiarach robót brak koszenia poboczy, skarp i przeciwskarp rowów. Czy Zamawiający przewiduje ten zakres robót na całej długości przedmiotowego zamówienia wykonać przed przekazaniem placu budowy? ODPOWIEDŹ: Przygotowanie terenu pod roboty związane z regulacją poboczy i rowów czy obhumusowania ich należą do Wykonawcy i do niego należy wykoszenie skarp rowów i poboczy. PYTANIE 52: Na części wykonanych odcinków robót w zakresie pogłębienia i wyprofilowania rowów zostały wykonane również pobocza częściowe z 0,5 m opaską frezu. Pozostała szerokość pobocza 1,5 m lub 2,0 m w przypadku braku opaski z frezu jest znacznie zawyżona pod kątem spadku a przede wszystkim ułożenia warstwy z mieszanki optymalnej. Mając na uwadze brak pozycji kosztorysowej prosimy o wyjaśnienie. ODPOWIEDŹ: Koszty związane ze ścięciem nadmiaru materiału na poboczu należy uwzględnić w cenie jednostkowej wykonania poboczy umocnionych zgodnie z SST D-06.03.01. PYTANIE 53: Prosimy o informację czy wszystkie roboty do tej pory wykonane ze stanem na dzień przetargu zostały odebrane protokołami odbioru robót. ODPOWIEDŹ: Wszystkie roboty zostały odebrane protokolarnie PYTANIE 54: Prosimy o dokładne sprecyzowanie ilości wykonania bariery H2/W4/B z fundamentem z betonu cementowego i bez fundamentu dla każdego z etapów/odcinków. ODPOWIEDŹ: Rodzaje odcinków barier należy wykonać zgodnie z dokumentacją projektową. PYTANIE 55: Prosimy o sprecyzowanie uziarnienia mieszanki mineralno-asfaltowej dla w-wy wyrównawczej i rodzaju użytego asfaltu. ODPOWIEDŹ: Warstwę wyrównawczą należy wykonać zgodnie z SST D-05.03.05. PYTANIE 56: Prosimy o podanie koloru kostki grub. 6 cm dla każdego z odcinków. ODPOWIEDŹ: Kolor kostki gr. 6 cm ma być zgodny z dokumentacją projektową. PYTANIE 57: Prosimy o potwierdzenie użycia do spryskania nawierzchni emulsji modyfikowanej polimerem. ODPOWIEDŹ: Należy użyć emulsji modyfikowanej polimerem. PYTANIE 58: Prosimy o wyjaśnienie bądź potwierdzenie zmiennej grubości warstw dla umocnienia poboczy z mieszanki piaszczysto-gliniastej tj. 5 cm i 15 cm (dotyczy etapu I oraz etapu II). ODPOWIEDŹ: Potwierdzamy zmienne grubości warstw do umocnienia pobocza z mieszanki piaszczysto-gliniastej. (gr. 5 cm dotyczy uzupełnienia pobocza) PYTANIE 59: Prosimy o wyjaśnienie czy w obmiarach pozycji związanych z układaniem geosyntetyków zawarte zostały niezbędne zakłady. ODPOWIEDŹ: W cenie jednostkowej pozycji związanej z układaniem geosyntetyków należy uwzględnić zwiększone koszty wynikające z konieczności wykonana niezbędnych zakładów. PYTANIE 60: Czy Zamawiający jest w posiadaniu projektu organizacji ruchu na czas budowy czy też opracowanie proj. org. ruchu będzie po stronie Wykonawcy? ODPOWIEDŹ: Opracowanie organizacji ruchu jest po stronie Wykonawcy. PYTANIE 61: Czy Zamawiający posiada aktualne uzgodnienia branżowe? ODPOWIEDŹ: Tak PYTANIE 62: Dot. D-04.02.02. Prosimy o podanie wartości istotnych wg PN-EN-13249:2002 dla charakterystyki geosyntetyku parametrów tzn. wytrzymałość na rozciąganie i dopuszczalne wydłużenie przy maksymalnym obciążeniu w kierunku wzdłużnym i prostopadłym do pasma. Podane w punkcie 2.1.1 SST D-04.02.02 wymagania dotyczą sposobu produkcji a nie parametrów istotnych dla funkcjonowania zbrojenia. ODPOWIEDŹ: Pozostawiamy parametry geosyntetyku ze względu na konieczność zachowania jednolitego charakteru zastosowanych wzmocnień. Materiał musi posiadać Aprobatę Techniczną, znak CE oraz być zaakceptowany przez Zamawiającego PYTANIE 63: Dot. r. drog. I poz. 89 oraz r. drog. II poz. 68. Prosimy o wskazanie jakiego typu płyt prefabrykowanych (typ, rozmiar, grubość) należy użyć do umocnienia skarp i dna kanałów. ODPOWIEDŹ: Typ płyt prefabrykowanych ma być zgodny z dokumentacją projektową.- D.06.01.01 PYTANIE 64: W opisie technicznym jest mowa o wykonaniu warstwy ścieralnej o uziarnieniu 0/11 mm, natomiast w TER o mieszance 0/8 mm, a zamieszczone specyfikacje odnoszą się do mieszanek o ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań tel./fax 61 / 826 53 92, fax 852 01 31 NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809 http://www.wzdw.pl e-mail: [email protected]

uziarnieniu 0/8 mm i 0/5 mm. Prosimy o dokładne określenie uziarnienia mieszanki, jaką należy zastosować na warstwę ścieralną. ODPOWIEDŹ: Rodzaj mieszanki SMA należy wykonać zgodnie z Erratą "do materiałów przetargowych dla zadania „Przebudowa (rozbudowa) drogi wojewódzkiej nr 434 na odcinku od końca obwodnicy miasta Śrem do drogi krajowej nr 36”". PYTANIE 65: Czy zamiast mieszanki SMA 0/5 można zastosować mieszankę SMA 0/8. Przy zastosowaniu mieszanki 0/8 jest zachowana 2,5 krotność maks. ziarna przy grubości warstwy ścieralnej 3 cm. ODPOWIEDŹ: Rodzaj mieszanki SMA należy wykonać zgodnie z Erratą "do materiałów przetargowych dla zadania „Przebudowa (rozbudowa) drogi wojewódzkiej nr 434 na odcinku od końca obwodnicy miasta Śrem do drogi krajowej nr 36”". PYTANIE 66: Dot. TER r.drog I poz. 70, r.drog II poz. 68, r.drog. III poz.54, r.drog. IV poz. 66, poz. 67, Kunowo poz. 18. Prosimy o podanie sposobu zasilania znaków aktywnych. ODPOWIEDŹ: Znaki aktywne zasilane energią elektryczną PYTANIE 67: Prosimy o informację czy roboty przewidziane do realizacji w jakimkolwiek zakresie obejmują prace archeologiczne. Jeśli tak to, kto będzie ponosił koszty ew. prac archeologicznych? ODPOWIEDŹ: Nie są przewidziane prace archeologiczne. Jeżeli wystąpi konieczność wykonania badań archeologicznych ich koszty pokryje Zamawiający. PYTANIE 68: Formularz Umowy - Par. 7 pkt 5 - Wnosimy o usunięcie zapisu. Zapis ten powoduje, że Wykonawca Umowy, będzie zobowiązany do zapłaty Podwykonawcy za wykonane roboty przed odbiorem tychże robót przez Zamawiającego. Taka sytuacja powoduje dodatkowe obciążenie Wykonawcy z kosztami kredytowania robót wykonywanych przez Podwykonawcę. Stanowisko takie potwierdziła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 06.08.2012 (Sygn. akt: KIO 1570/12 ), w którym stwierdziła, że Zamawiający bezpodstawnie sformułował postanowienia kontraktowe w ten sposób, że Wykonawca zobowiązany będzie do zapłaty za wykonane prace bez wcześniejszego zaakceptowanego przez zamawiającego zakresu robót, obejmującego wykonane roboty. Sytuacja powyższa powoduje ujemną sytuację po stronie Wykonawcy, który niejako zobowiązany byłby do kredytowania inwestycji uzależnionej od prawidłowego odbioru wykonanych prac przez Zamawiającego. Dodatkowo jest taki zapis jest ingerencją Zamawiającego w zapisy Umowy łączącej Wykonawcę z Podwykonawcą. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie zgadza się na zmianę zapisu. PYTANIE 69: Formularz Umowy – Par. 7 pkt 8 – Prosimy o usunięcie §7 ust 8. Wskazany zapis uzależnia termin żądania zapłaty za wykonane przez wykonawcę roboty od przekazania Zamawiającemu środków z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego to jest od zdarzenia przyszłego i niepewnego jakim jest uzyskanie środków finansowych przez Zamawiającego od podmiotu trzeciego i zgodnie z art. 58 ust 3 kc jest nieważny. Stanowisko takie podzielił Sąd Apelacyjny w wyroku z dn. 17 lipca 2007r. (sygn. akt I ACa 817/06), gdzie dokonując wykładni analogicznych zapisów umowy o roboty budowlane, które uzależniały termin zapłaty wynagrodzenia podwykonawcy od daty otrzymania zapłaty od inwestora, sąd stwierdził, że zapis umowy, który uzależnia możliwość żądania zapłaty od wcześniejszego dokonania zapłaty przez podmiot trzeci sprzeczny jest z naturą stosunku prawnego jakim jest odpłatny charakter umowy o roboty budowlane i dlatego na podstawie art. 58 ust 3, w przypadku braku możliwości dokonania jego innej wykładni podlega unieważnieniu. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie zgadza się na zmianę zapisu. PYTANIE 70: Formularz Umowy – Par. 8 pkt 5 – Wnosimy o zmianę zapisu, z uwagi na brak terminu, w jakim nastąpi podpisanie protokołu konieczności – wszelkie opóźnienie może mieć negatywny wpływ na termin ukończenia robót. Proponowana treść: „Wykonawca może przystąpić do wykonania robót, o których mowa w pkt 4 wyłącznie po zatwierdzeniu protokołu konieczności przez Dyrektora lub Zastępcę Dyrektora Zamawiającego, co nastąpi nie później niż 7 dni od otrzymania protokołu. Jeżeli w tym terminie Zamawiający nie przekaże pisemnej odmowy podpisania protokołu, to wówczas będzie to traktowane, jako wyrażenie zgody przez Zamawiającego.” ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie zgadza się na zmianę zapisu. ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań tel./fax 61 / 826 53 92, fax 852 01 31 NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809 http://www.wzdw.pl e-mail: [email protected]

PYTANIE 71: Formularz Umowy – Par.9 pkt 2 – Wnosimy o modyfikację zapisu wprowadzającą do treści następujący zapis: „a dla materiałów, sprzętu i transportu, dla których ceny nie zostały określone w kosztorysie ofertowym – cen nie wyższych od aktualnie obowiązujących średnich cen materiałów, sprzętu i transportu opublikowanych w wydawnictwie ORGBUD – SERWIS oraz nakładów rzeczowych określonych w Katalogach Norm Nakładów Rzeczowych” ODPOWIEDŹ: Zamawiający zgadza się na zmianę zapisu. Par.9 pkt 2, którego fragment otrzymuje treść „…cen nie wyższych od aktualnych średnich cen materiałów, sprzętu i transportu opublikowanych w wydawnictwie ORGBUD – SERWIS…” PYTANIE 72: Formularz Umowy – Par. 19 pkt 1 podpunkt f – Z uwagi na nieprecyzyjne sformułowanie mówiąc o „wystąpieniu przesłanek”, które daje Zamawiającemu prawo do jednostronnego odstąpienia od Umowy Wykonawca wnosi o dodanie następującego warunku: „wystąpią przesłanki pozwalające stwierdzić, że opóźnienie robót w stosunku do harmonogramu spowoduje, że termin określony w § 3 pkt 1 umowy nie zostanie dotrzymany, wówczas Zamawiający wezwie pisemnie Wykonawcę do nadrobienia opóźnień/wdrożenia działań mających na celu ukończenie robót w terminie. Jeżeli Wykonawca w ciągu 7 dni nie poprawi tempa robót, wówczas Zamawiający będzie mógł odstąpić od Umowy. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie zgadza się na zmianę zapisu. PYTANIE 73: SSTWIOR – D.00-00-00 Pkt 1.5.9 – Wnosimy o zmianę zapisu w ostatnim zdaniu na: „Pojazdy Wykonawcy powodujące nadmierne obciążenie osiowe nie będą dopuszczone na świeżo ukończony fragment budowy w obrębie terenu budowy i Wykonawca będzie odpowiadał za naprawę wszelkich robót w ten sposób uszkodzonych, zgodnie z poleceniami Inżyniera.” Wykonawca nie ma uprawnień do kontroli obciążenia innych niż swoje pojazdów. ODPOWIEDŹ: Zapis w p.1.5.9 jednoznacznie odnosi się do pojazdów pracujących na zlecenie Wykonawcy, a niekoniecznie będących jego własnością. PYTANIE 74: SSTWIOR – D.00-00-00 Pkt 2.5. – prosimy o podanie miejsca dostawy materiałów pochodzących z rozbiórki będących własnością Zamawiającego – odległość transportowa jest decydującym składnikiem kalkulacji. ODPOWIEDŹ: Materiały z rozbiórki stanowiące własność Zamawiającego składowane będą na placu Obwodu Drogowego w Racocie. W załączeniu przekazujemy: - skorygowaną SSTWiOR D-05.03.05 - Decyzję Srodowiskową - Decyzję ZRiD

ul. Wilczak 51, 61-623 Poznań tel./fax 61 / 826 53 92, fax 852 01 31 NIP 972-09-14-891, REGON 631 280 809 http://www.wzdw.pl e-mail: [email protected]